Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №192/3339/25 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3339/25

Провадження № 1-кп/192/144/26

В И Р О К

Іменем України

"13" жовтня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12025047160000259, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, ступеню інвалідності немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший солдат», раніше судимого:

-вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року за ч. 2 ст. 125 КК України до пробаційного нагляду строком один рік,

-вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та 8 місяців пробаційного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою реалізації свого злочинного умислу рухався по вул. Лесі Українки в с. Наталівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області поблизу буд. 39 де був зупинений працівниками поліції і під час спілкування з якими повідомив, що має при собі два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у правій кишені куртки, яка одягнута на ньому, а саме один пошкоджений полімерний пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,198 г та другий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 82,308 г, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,522 г та 71,196 г, які він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Показав, що 04 грудня 2025 року приблизно о 10 год. 20 хв. в с. Наталівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області поблизу буд. 39 його зупинили працівники поліції і на їх запитання про наявність в нього заборонених речовин він повідомив, що має при собі два полімерних пакета в яких він зберігає «канабіс» для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідків: ОСОБА_5 , який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що 04 грудня 2025 року він, виконуючи обов`язки поліцейського, перебуваючи на добову наряді в с. Наталівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області поблизу буд. 39 зупинив обвинуваченого, який на його думку перебував в стані алкогольного сп`яніння, і запитавши про наявність в обвинуваченого заборонених речовин, отримав від нього відповідь, що в нього наявні два пакети з «канабісом».

ОСОБА_6 , який в судовому засіданні, показав, що він був присутній в якості понятого 04 грудня 2025 року в с. Наталівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області коли у обвинуваченого було вилучено працівниками поліції два полімерних пакети з речовиною зеленого кольору.

ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив показання свідка ОСОБА_6 .

Письмовими доказами:

Протоколом огляду з фототаблицями та диском з відеозаписом від 04 грудня 2025 року, відповідно до якого під час огляду у ОСОБА_3 було вилучено два полімерних пакета з подрібненою речовиною зеленого кольору (а. с. 42-45).

Висновком експерта № СЕ-19/104-25/47360-НЗПРАП від 09 грудня 2025 року, згідно якого надані на експертизу 05 грудня 2025 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,198 г, 82,308 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг, яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,522 г, 71,196 г (а. с. 47-50)

Протоколом огляду предмета від 05 грудня 2025 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис на DVD диску, на якому зафіксовано як обвинувачений був зупинений працівниками поліції і як він їм повідомив про наявність в нього наркотичних засобів (а. с. 53).

Також судом під час судового розгляду було здійснено відтворення відеозапису, який є додатком до протоколу огляду від 05 грудня 2025 року на якому зафіксовано вилучення у обвинуваченого наркотичних засобів, які містились в двох полімерних пакетах.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про вину обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано – щире каяття, обставини, які обтяжують покарання стороною обвинувачення не зазначено.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, тому суд вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Суд вважає, що в даній справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком один рік, призначенням такого виду та строку покарання на думку суду буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд також не вбачає підстав для призначення більш суворішого покарання.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року, тому при визначені строку покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає, за необхідне покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року поглинути покаранням за цим вироком і остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід та заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Довідкою про витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, встановлено, що витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-25/47360-НЗПРАП від 09 грудня 2025 року склали 2674 грн. 20 коп.

У зв`язку з чим, у відповідність до ст. 124 КПК України, зазначені документально підтверджені процесуальні витрати в загальній сумі 2674 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню постановою дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 11 грудня 2025 року, визнано речовим доказом речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,198 г та 82,308 г, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,522 г та 71,196 г, що зберігається в спец пакеті №6304956 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про що видано квитанцію №000797, а постановою дізнавача від 05 грудня 2025 року до матеріалів кримінального провадження приєднано відеозапис на «СD-R» диску із маркуванням по центру диска, то при вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, і вважає, що речовий доказ наркотичний засіб підлягає знищенню, а речовий доказ фрагмент відеозапису на «СD-R» диску слід залишити на зберігання при матеріалах кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року та за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме – покаранням за цим вироком поглинути покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року і остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень до відбування покарання – один рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 5,198 г та 82,308 г, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено – «канабіс», маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,522 г та 71,196 г, що зберігається в спец пакеті №6304956 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області – знищити.

-відеозапис на «СD-R» диску із маркуванням по центру диска зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1