Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №755/17193/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 755/17193/25

Провадження № 2/206/2369/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував наступним, що 05.08.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 05.08.2021 Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 23.12.2020 р., яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 08/24, тип - MasterCard World Black Edition, згодом Відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 08/24, тип - Картка MasterCard World Elite. 06.03.2024 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00070068513_01 до Кредитного договору від 06.03.2024. Тобто Позивач пішов на зустріч Відповідачу та враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили пільгові умови обслуговування. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 16.07.2025 року має заборгованість —70451.20 грн., яка складається з наступного: 64435.74 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 6015.46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 20.04.2026 задоволено позов у повному обсязі.

19.05.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Папазова Галина Анатоліївна про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заочне рішення у даній справі скасовано, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до поданої заяви, відповідач вказує про незгоду із розміром заборгованості за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вважає її неправомірною.

До суду надійшло клопотання відповідно до якого, представник позивача просив розглянути дану справу в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, втім у вказаний час і дату на зв`язок ніхто не вийшов.

Разом з тим, до суду надійшло повідомлення адвоката Папазової Г.А. про припинення повноважень у даній справи, сам відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, заяв не направляв

З урахуванням того, що учасники справи до суд не з`явилися суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.08.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору);

2. Тип кредитної карти: Картка MasterCard World Black Edition;

3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4. Процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (п.1.3 Договору);

5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 08/24, тип - MasterCard World Black Edition, згодом Відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 08/24, тип - Картка MasterCard World Elite.

06.03.2024 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00070068513_01 до Кредитного договору від 06.03.2024.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін:

1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;

2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.)

3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.11.2025 має заборгованість — 32168.88 грн., яка складається з наступного: 25963.27 грн. - заборгованість за тілом кредиту 6205.61 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження існування договірних відносин позивачем у справі було надано Договір від 05.08.2021 року, відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредиту і розмір кредитного ліміту. Даний договір був підписаний відповідачем електронним підписом, Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 08/24, тип - MasterCard World Black Edition, згодом Відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії – 08/24, тип - Картка MasterCard World Elite.

06.03.2024 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00070068513_01 до Кредитного договору від 06.03.2024.

Таким чином ,вищевказаний договір свідчить проте, що ОСОБА_1 умови цілком зрозумів та своїм електронним підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору.

Всупереч умовам договору кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості за договором від 05.08.2021 року, з урахуванням додаткової угоди № SAMDNWFC00070068513_01 до Кредитного договору від 06.03.2024.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за Договором у зв`язку з чим станом на 18.11.2025 має заборгованість — 32168.88 грн., яка складається з наступного: 25963.27 грн. - заборгованість за тілом кредиту 6205.61 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, тому саме дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим судом не приймається позиція відповідача стосовно неправомірності нарахованої заборгованості з огляду на викладене.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422.40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 05.08.2021 у розмірі 70 451.20 грн., що складається із: 64 435.74 грн. - Заборгованість за тілом кредиту; - 6015.46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2026.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко