Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №206/1329/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/1329/26

Провадження 2-о/206/80/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

присяжних Нестерюка О.А., Хасанової В.О.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи (адвоката) Яструба О.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник посилається на ті обставини, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року по справі №206/3504/23 ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії судового рішення два роки з дня набрання законної сили судового рішення. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до довідки вих. №8-145 від 12 березня 2026 року, ОСОБА_4 проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради та знаходиться на диференційованій оплаті з 13 серпня 2025 року і по теперішній час. Між опікуном та КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР укладено договори про надання соціальної послуги стаціонарного догляду на платній основі №30, за якими ОСОБА_4 на платній основі знаходиться у пансіонаті. ОСОБА_4 має у пансіонаті усі умови для комфортного життя: він забезпечений місцем для проживання, їжею та водою. Будівля пансіонату містить в наявності безперебійне електропостачання, теплопостачання, також там здійснено новий ремонт. Пансіонат має власне укриття. Це забезпечується у тому числі опікуном, який оплачує послуги пансіонату, а також забезпечує додаткові потреби недієздатної особи, що підтверджується платіжними інструкціями на ім`я отримувача «КЗ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГЕРІАТРИЧНИЙ ПАНСІОНАТ ДОР», а також договором №30 про надання соціальної послуги стаціонарного догляду на платній основі, що містяться в матеріалах справи. Просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року по справі №206/3504/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи Кулик К.В. в судовому засіданні просила задовольнити заяву, а також підтвердила, що опікун ОСОБА_1 дійсно відвідує ОСОБА_4 та сплачує послуги пансіонату, в якому перебуває недієздатна особа.

Представник заінтересованої особи, адвокат Яструб О.П., в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до довідки вих. №8-145 від 12 березня 2026 року, ОСОБА_4 проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради та знаходиться на диференційованій оплаті з 13 серпня 2025 року і по теперішній час. Між опікуном та КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР укладено договори про надання соціальної послуги стаціонарного догляду на платній основі №30, за якими ОСОБА_4 на платній основі знаходиться у пансіонаті. ОСОБА_4 має у пансіонаті усі умови для комфортного життя: він забезпечений місцем для проживання, їжею та водою. Будівля пансіонату містить в наявності безперебійне електропостачання, теплопостачання, також там здійснено новий ремонт. Пансіонат має власне укриття. Це забезпечується у тому числі опікуном, який оплачує послуги пансіонату, а також забезпечує додаткові потреби недієздатної особи, що підтверджується платіжними інструкціями на ім`я отримувача «КЗ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ГЕРІАТРИЧНИЙ ПАНСІОНАТ ДОР», а також договором №30 про надання соціальної послуги стаціонарного догляду на платній основі, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №329-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 28 липня 2026 року, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з поданням про продовження встановленої опіки над ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній просить суд у разі продовження строу дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , продовжити встановлену опіку та призначити опікуном над ним його брата по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому вказує, що ОСОБА_1 турбується про свого брата, забезпечує всім необхідним, вирішує всі фінансові та життєві питання, фактично здійснюючи обов`язки опікуна.

Враховуючи, що заявник є єдиною особою з числа осіб, які можуть бути опікуном та виявив бажання ним бути для брата, суд вважає за можливе продовжити призачення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року по справі №206/3504/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Присяжні О.А. Нестерюк

В.О. Хасанова