Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №183/11705/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11705/25

№ 2/183/3908/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689 від 13.06.2024 в сумі 90885 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що13.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689, який підписаний електронним підписом. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, шляхом перерахування на платіжну банківську карту відповідача 10000 грн., в той час я к відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

24.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-02/25, відповідно до умов якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та сроки встановлені цим Договором.

Оскільки існуюча заборгованість в сумі 90885 грн. не погашена, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 12.10.2026, є дата складення повного судового рішення 13.10.2026

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689, який підписаний електронним підписом 79338.

Згідно п.1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.3. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Згідно п.1.4.Договору комісія за надання кредиту становить 0,00 грн.. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Із п.1.5.Договору вбачається, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредиту 9 541,79% річних. 1.5.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 3 337,65% річних.

Відповідно до п.1.6.Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.6.1. за стандартною ставкою 64 000,00 грн..

Також позивачем на підтвердження укладення з ОСОБА_1 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689 від 13.06.2024 долучено паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сторони погодили умови надання кредиту та інформаційне повідомлення, які підписані відповідачкою 13.06.2024 електронним підписом 79338.

27.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689 від 13.06.2024, який підписаний електронним підписом 96657. Зокрема, відповідно до внесених змін до п. 1.2. сума кредиту, яка надається згідно з додатковим договором складає 90000 грн., сума кредиту на дату укладення додаткового договору, з урахування м платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 19000 грн.

З врахуванням зміненої суми кредиту за довго ром (п.п.1.2-1,3 Додаткового догвоору), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання додатковго договору складає : за стандартною ставкою – 119 575 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням застосування зниженої ставки 119115,25 грн.

Також позивачем на підтвердження укладення з ОСОБА_1 додаткового договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689 від 13.06.2024 долучено паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сторони погодили умови надання кредиту та інформаційне повідомлення, які підписані відповідачкою 13.06.2024 електронним підписом 16663.

Із розрахунку заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4731689 від 13.06.2024 встановлено, що станом на 24.01.2025 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 90 885,00 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 19 000 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 62 385 грн., пеня 9 500 грн.

Згідно з листом ТОВ «ПАЙТЕК» адресованого ТОВ «Лінеура Україна» №20250124-1887 від 24.01.2025 вбачається, що ТОВ «ПАЙТЕК» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між товариствами укладено договір на переказ коштів №03012024-1 від 2024-01-03. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 13.06.2024 на суму 10000,00 грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі ТОВ «ПАЙТЕК» - 412a9651-5572-4790-91e6-ed2df7b74d02, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 025142659770, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 та 27.06.2024 на суму 9000,00 грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі

ТОВ «ПАЙТЕК» - 2018f058-69c5-468d-8d78-4aa87d152a3d, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 025387801151, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

24.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу №01.02-02/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4731689 від 13.06.2024 становить 90 885 - грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 19 000,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 62 385 грн., пеня - 9 500 грн.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна», право вимоги якого набуло

ТОВ «Свеа Фінанс», свої зобов`язання за кредитним договором №4731689 від 13.06.2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в загальному розмірі 29 000 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальником не вносилися кошти на виконання умов договору, що призвело до утворення боргу у розмірі 90 885 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 19 000,00 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 62385 грн., пеня 3500 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсоткам є обґрунтованими та підлягають задоволенню в загальній сумі 81 385 грн.

Щодо стягнення з відповідачки 9 500,00 грн. пені, суд прийшов до наступного висновку.

Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, суд вважає, що стягнення 9 500 грн. пені є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2422,40 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимоги на загальну суму 90885 грн., з яких задоволено вимоги на суму 81385 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2169,19 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №4731689 від 13.06.2024 в розмірі 81 385 (вісімдесят одну тисячу триста вісімдесят п`ять) грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 19 000 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 62 385 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору, в сумі 2 2169 грн.19 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 13 жовтня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова