Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №205/8577/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8577/26

Номер провадження3/205/2236/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №355910.

Згідно із вказаним протоколом 10.06.2026 о 14:03 за адресою: м. Дніпро вул. Мостова біля буд.173 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши таке правопорушення повторно протягом року, а саме: 17.01.2026 о 16:52 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕНА №6526054 від 17.01.2026, чим порушила п.2.1.ПДР.

До протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою на доведення його вчинення долучено такі матеріали:

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про те, що 10.06.2026 під час несення служби в складі екіпажу «Легіон 423» було зупинено транспортний засіб HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро вул. Мостова, 169, під керуванням ОСОБА_1 , яка під час спілкування повідомила, що керує авто без посвідчення водія, яке не отримувала, також встановлено, що правопорушення вчинено повторно протягом року;

-постанову серії ЕНА №6526054 від 17.01.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

-відеозапис від 10.06.2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що на даний час розлучена, дійсно керувала транспортним засобом, не маючи права керування ним, сіла за кермо, бо потрібно було виконати замовлення та заробити кошти для утримання неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно. Надала до суду копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно вимог ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною п`ятою статті 126 КУпАП за порушення вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, що полягало у повторному протягом року керуванні транспортним засобом HYUNDAI GETZ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Диспозиція частини п`ятої статті 126 КУпАП установлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї норми. Обов`язковою кваліфікуючою ознакою об`єктивної сторони зазначеного правопорушення є повторність учинення діяння особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за відповідною частиною статті 126 КУпАП.

Факт учинення ОСОБА_1 правопорушення та її винуватість повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2026 року, рапортом інспектора Управління патрульної поліції від 10 червня 2026 року про обставини виявлення правопорушення у складі екіпажу «Легіон 423», постановою серії ЕНА №6526054 від 17 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП (строк повторності за якою на момент учинення нового діяння не сплив), долученим відеозаписом з місця події від 10 червня 2026 року, на якому зафіксовано повідомлення водійкою про відсутність посвідчення водія, а також послідовними визнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими як працівникам поліції, так і безпосередньо в судовому засіданні. За таких обставин у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із вимог статей 23, 33 КУпАП. Санкція частини п`ятої статті 126 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800 грн) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Відповідно до примітки до статті 22 КУпАП положення про можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення до діянь, передбачених частинами другою – п`ятою статті 126 КУпАП, не застосовуються.

Досліджуючи особу правопорушниці та обставини справи, суд визнає щире розкаяння та вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних і матеріальних обставин (самостійне утримання і виховання двох неповнолітніх дітей та скрутне матеріальне становище) як обставини, що пом`якшують відповідальність згідно зі статтею 34 КУпАП. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням указаних пом`якшуючих обставин, майнового і сімейного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк 5 років та без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.7, 38, ч. 5 ст.126, 251, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно