Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №213/3030/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3030/26

Номер провадження 2/213/2123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3030/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача Гаврилюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 60200418106 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2026 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 60200418106 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Згідно з умовами договору відповідачу надано послуги з розстроченням платежів "Послуги з навчання курс "Crypto-Muse VIP" встановленою вартістю 17 857,14 грн. Станом на 16.07.2026 відповідач не виконав взятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування, п. 10.4.2. договору та п. 9.2.4. Правил зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем як оплату вартості отриманого товару сплачено 25.02.2026 – 3 571,43 грн. Згідно з договором факторингу № 2025070401 від 04.07.2025 всі права вимоги відступлені на користь позивача. У зв`язку з виникненням у відповідача заборгованості, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 576,42 грн, з яких: 14 285,71 грн – заборгованість за оплати вартості товару; 5,00 грн – заборгованість за комісією за управляння дебіторською заборгованістю згідно з тарифом «знижений»; 4 285,71 грн – заборгованість за комісією за управляння дебіторською заборгованістю згідно з тарифом «стандартний (базовий)». Також просить стягнути судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

16.07.2026 позовна заява надійшла до суду.

22.07.2026 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

23.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв/клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

04.07.2025 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (постачальник) укладено договір № 2025070401 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу), згідно з умовами якого постачальник поставляє товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари як забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. З дати відступлення прав вимоги платежів процесинг-центр стає кредитором та набуває прав за договором з клієнтом в частині грошових вимог, зазначених у відповідному договорі з клієнтом. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізнішетм. Підписанням договору постачальник приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною цього договору. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженим процесинг-центром.

Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких здійснено постачання клієнтам товарів (послуг), та право власності на поставлені товари відступаються постачальником на користь процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Постачальник повідомляє про це клієнта в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Інформація щодо відступлення постачальником процесинг-центру права вимоги платежів за договорами з клієнтами зазначається у відповідному договорі з клієнтом (п. 1.3 договору).

18.01.2026 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 60200418106 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, за умовами якого постачальник зобов`язався надати клієнту послугу з навчання – курс "Crypto-Muse VIP" з розрахунковою загальною сумою платежів – 17 857,14 грн та пакетом фінансування – шість платежів – Study+.

Згідно з п. 4 договору умови пакету фінансування для послуг – надання послуги з розстроченими платежами. Платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів) – 0,00 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) – 5.

Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору.

Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра.

Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно з наказом № 15/03-24 від 15.03.2024. Підписанням цього договору клієнт приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною договору з моменту його укладення. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 9.1. договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно з п. 9.2. договору у разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це позивача у семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п. 7.1. договору.

Відповідно до п. 10.2.1. договору постачальник зобов`язаний надати клієнту товари (послуги) згідно з встановленим цим договором переліком товарів (послуг).

Пунктом 10.4 договору погоджені обов`язки клієнта, зокрема своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором (п. 10.4.2 договору).

Згідно з п. 13.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів.

Договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 13.2 договору).

Відповідно до п. 13.8. договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з наказом № 15/03-24 від 15.03.2024, зміст правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що отримав свій примірник цього договору (п. 13.9 договору).

У пункті 14 договору сторони погодили графік сплати місячних платежів, згідно з яким розмір щомісячного платежу становить 3 571,42 грн. Останній платіж повинен бути сплачений до 20.06.2025.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом.

За змістом п. 1.1.13 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм в редакції згідно з наказом № 15/03-24 від 15.03.2024 (далі – Правила) комісія за управління дебіторською заборгованістю – плата за надання комплексу послуг, пов`язаних із супроводженням, адмініструванням та управлінням дебіторською заборгованістю клієнта, яка може нараховуватись процесинг-центром відповідно до умов цих Правил, договору або пакету фінансування.

До послуг з управління дебіторською заборгованістю входить, зокрема, але не виключно: ведення та актуалізація обліку заборгованості клієнта; формування та надання розрахунків заборгованості (якщо надання таких розрахунків здійснюється за вимогою клієнта частіше, ніж 1 раз на місяць); інформаційне супроводження клієнта щодо стану виконання зобов`язань (у тому числі через електронні канали зв`язку) шляхом нагадування, повідомлення, консультації, тощо; адміністрування платежів та контроль їх зарахування; підготовка документів, пов`язаних із виконанням клієнтом зобов`язань за договором; моніторинг стану виконання зобов`язань; додаткові послуги (дії) процесинг-центра з врегулювання простроченої заборгованості, пов`язані з аналізом майнового стану клієнта, розробкою та наданням клієнту пропозицій із реструктуризації заборгованості, пошуку альтернативних варіантів погашення заборгованості, та інші види досудового врегулювання заборгованості, що здійснюються на користь клієнта; підготовка матеріалів для судового захисту прав процесинг-центру; інші дії, спрямовані на належне супроводження виконання грошових зобов`язань клієнта.

Факт надання зазначеного комплексу послуг підтверджується внутрішніми обліковими системами, даними щодо здійснення операцій та іншими документами, що ведуться процесинг-центром у процесі обслуговування заборгованості та які є таємницею фінансової послуги.

Підписання окремих актів наданих послуг не є обов`язковим, якщо інше прямо не передбачено договором.

Комісія не є неустойкою (штрафом, пенею) чи платежем за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) клієнтом своїх зобов`язань, не залежить від факту прострочення виконання зобов`язань та може нараховуватись незалежно від наявності чи відсутності порушення строків платежів.

Ці Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до цих Правил. Ці Правила є невід?ємною частиною кожного договору з моменту його укладення (п. 1. 4 Правил).

Згідно з п. 2.3., 2.4. Правил процесинг-центр організовує (забезпечує) надання постачальником клієнту товарів (послуг) у відповідності до умов договору, пакету фінансування та цих Правил. Ці Правила є невід`ємною частиною договору. Підпис клієнта на договорі свідчить про те, що клієнт ознайомлений з цими Правилами і взяв на себе обов`язок їх дотримуватися.

Клієнт зобов`язується виконувати умови обраного пакету фінансування, договору і цих Правил.

Відповідно до п. 4.14. Правил, якщо інше не вказано в договорі, підписання клієнтом договору засвідчує факт отримання товарів (надання послуг) в належній кількості, стані та в комплектності згідно з умовами договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно з п. 6.1. Правил за договором клієнт сплачує на користь процесинг-центра платежі згідно з пакетом фінансування та договором

Строк, протягом якого клієнт зобов`язаний сплачувати за отримані товари (послуги), а також кількість і розмір таких платежів, включаючи фінансову комісію (плату за розстрочення), визначається на підставі зазначеного в договорі пакету фінансування та графіку платежів (п. 6.2 Правил).

Відповідно до п. 6.8. Правил комісія може нараховуватись до дня звернення процесинг-центру до суду з вимогою про стягнення заборгованості, але її фактичне стягнення з клієнта не здійснюється та не включається до щомісячних платежів. У разі звернення процесинг-центру до суду з позовом про стягнення заборгованості з клієнта нарахована комісія включається до складу позовних вимог як плата за фактично надані послуги. Клієнт погоджується, що комісія за управління дебіторською заборгованістю є економічно обґрунтованою, нараховується як плата за послуги (дії) процесинг-центру, що здійснюються на користь клієнта, відповідає витратам процесинг-центру, пов`язаним із супроводженням заборгованості та підлягає сплаті як складова загальної заборгованості.

Згідно з п. 6.9. Правил розмір комісії розраховується за такими тарифами: знижений тариф у розмірі 1,00 грн за кожен розрахунковий період (період між черговими платежами, встановленими графіком платежів) може нараховуватись з дня укладення договору до дня звернення процесинг-центру до суду з позовом про стягнення заборгованості з клієнта; стандартний (базовий) тариф у розмірі 0,3 (30%) від непогашеної основної суми заборгованості клієнта, що обліковується процесинг-центром на дату звернення до суду з позовом. При зверненні до суду з позовом загальний розрахунок комісії здійснюється таким чином: Комісія = комісія, нарахована за зниженим тарифом за весь час дії договору + комісія, нарахована за стандартним (базовим) тарифом.

Процесинг-центр має право нараховувати та стягувати з клієнта комісію відповідно до умов цих Правил. (п.п. 8.1.7. Правил).

Підпунктом 9.1.3. Правил передбачено, що клієнт має право протягом всього строку дії договору користуватись сервісами та послугами процесинг-центра, за які встановлена комісія за управління дебіторською заборгованістю.

Згідно з п. 9.2.4. Правил клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно з договором та пакетом фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення клієнтом оплати періодичних платежів за договором.

Сторони погоджуються, що комісія за обслуговування дебіторською заборгованістю, передбачена цими Правилами, не є заходом відповідальності клієнта, штрафом чи пенею, а є платою за фактично надані послуги на користь клієнта (п. 14.12. Правил).

Доказів не отримання послуг за договором № 60200418106 відповідачем не надано.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 60200418106 відповідачем 25.02.2026 сплачено 1 платіж у сумі 3 571,43 грн. Непогашеними залишилися чотири місячних платежів по 3 571,43 грн грн зі строками сплати з 20.03.2025, 20.04.2025, 20.05.2025, 20.06.2025. Загальна сума заборгованості становить 14 285,71 грн.

Також із розрахунку видно, що позивачем нарахована комісія: стандартний (базовий) тариф – 4 285,71 грн; знижений тариф – 5,00 грн.

Загальна сума заборгованості згідно з розрахунком становить 18 576,42 грн.

На день звернення позивача до суду строки сплати платежів настали, а доказів їх сплати відповідачем не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про факторинг» договір факторингу визначає відносини сторін, що виникають у процесі відступлення прав грошових вимог за одним або кількома базовими договорами на підставі одного або кількох правочинів про відступлення права грошової вимоги.

За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Право майбутньої грошової вимоги вважається переданим фактору з моменту виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією або іншими умовами, визначеними в договорі факторингу або в правочині про відступлення права грошової вимоги в межах рамкового договору факторингу, воно вважається переданим з моменту настання цієї події або виконання таких умов.

У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги (внесення змін до договору факторингу (до правочину про відступлення права грошової вимоги) або укладення додаткового договору факторингу (додаткового правочину про відступлення права грошової вимоги) не вимагається.

Стаття 1 цього Закону містить визначення таких термінів:

базовий договір – укладений між клієнтом і боржником договір купівлі-продажу, поставки або найму (оренди) майна, передання майнових прав інтелектуальної власності, договір на виконання робіт, підряду або договір про надання послуг (крім договору про надання фінансових послуг іншого, ніж договір факторингу), на підставі якого виникає право грошової вимоги;

право майбутньої грошової вимоги – право грошової вимоги (визначеної частини грошової вимоги або сукупності грошових вимог), що виникне на підставі базового договору після укладення правочину про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з п. 1.323 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» процесинг – діяльність, яка включає виконання за операціями з платіжними інструментами авторизації, моніторингу, збору, оброблення та зберігання інформації, а також надання обробленої інформації учасникам розрахунків і розрахунковому банку для проведення взаєморозрахунків у платіжній системі.

Висновок суду.

Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем договору № 60200418106 від 18.01.2026 з ФОП ОСОБА_2 , порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами договору, набуття позивачем права вимоги до відповідача за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Суд враховує, що система ПлатиПізнішетм за визначенням Правил є комплексом послуг, пов`язаних з фінансуванням придбання товарів (надання послуг) (п. 1.1.2 Правил), позивач є фінансовою компанією, яка здійснює факторингове фінансування постачальника, а відповідач отримала послугу шляхом укладення договору з розстроченням оплати її вартості на п`ять місяців.

Зміст договору № 60200418106 свідчить про те, що він за своєю правовою природою є змішаним договором, який опосередковує різнорідні відносини та об`єднує умови, об`єктивно необхідні для формування єдиного зобов`язання за рахунок різних типів зобов`язань, а саме: договору про надання послуг з розстроченням платежів, договору факторингу та елементів надання технологічних послуг з обслуговування розрахунків (процесингу).

Відповідно до п. 9.1 договору № 60200418106 від 18.01.2026 надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником.

Отримання послуг ОСОБА_1 підтвердила своїм підписом в договорі.

Відповідачем не спростовано факт укладення договору, отримання послуг та наявності заборгованості.

Відповідачем порушувались умови договору, передбачені договором платежі у повному обсязі не здійснені, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі не надав.

При визначенні розміру заборгованості суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який містить відомості про складові заборгованості та їхній розмір.

Крім того, відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості за договором, що свідчить про визнання факту укладення договору, отримання послуг і наявності заборгованості.

Згідно з п. 8.1 договору № 60200418106 про відступлення прав вимоги за ним відповідач повідомлений на момент укладення договору.

Отже, наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам договору № 60200418106 від 18.01.2026 ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання з оплати вартості отриманої послуги, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення комісії за управління дебіторською заборгованістю у розмірі 5,00 грн та 4 285,71 грн суд дійшов таких висновків.

Наявність у Правилах (п. 1.1.13.) переліку можливих дій і способу визначення комісії не є доказом фактичного надання конкретних послуг певному клієнтові. Позивач не надав суду відомостей про індивідуально надані відповідачу послуги або докази, які дозволили б установити їхній зміст, обсяг, період і вартість. Розрахунок заборгованості факт надання таких послуг не підтверджує.

Крім того, частина перелічених у Правилах дій (ведення обліку власної вимоги, контроль зарахування платежів, моніторинг виконання зобов`язання, підготовка матеріалів для судового захисту) здійснюється кредитором для забезпечення власної господарської діяльності та захисту власного права. Такі дії самі по собі не підтверджують передання відповідачу окремого матеріального або нематеріального блага.

Судом встановлено, що розмір комісій договором не визначено, така сплата не передбачена графіком платежів, вона не входить до щомісячних платежів, фактично не стягується з клієнта протягом дії договору і виникає лише у разі звернення процесинг-центру до суду з позовом і її розмір визначається не обсягом чи вартістю наданих клієнту послуг, а виключно розміром непогашеної заборгованості на дату звернення до суду (30%) – за стандартним тарифом, а за зниженим тарифом – у розмірі 1,00 грн за один розрахунковий період.

Пунктом 14.12. Правил визначено, що комісія за обслуговування дебіторською заборгованістю є платою за фактично надані послуги на користь клієнта.

Доказів отримання відповідачем перелічених у п. 1.1.13 Правил послуг матеріали справи не містять.

Посилання у Правилах на можливість підтвердження послуг внутрішніми обліковими системами не звільняє позивача від процесуального обов`язку подати відповідні докази суду.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких підстав суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та достатніми доказами надання відповідачу таких послуг, вартість комісії за які становить 5,00 грн та 4 285,71 грн, а отже і не довів обов`язок відповідача оплачувати такі послуги, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 60200418106 в сумі 14 285,71 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог – у розмірі

2 047,45 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість за договором № 60200418106 від 18.01.2026 у розмірі 14 285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 71 коп.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП" 2 047,45 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП", місцезнаходження: пр-т Степана Бендери, буд. 21 корп. В, м. Київ, код ЄДРПОУ: 38922870.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення – 12.10.2026.

Суддя В.В. Попов