Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №686/35124/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35124/25

Провадження № 2/686/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

21 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого – судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У грудні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.04.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 585287 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 18 750,00 гривень на строк 1096 днів.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 26-11/2021/13 на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року становить 66 388,30 грн і складається із: 18 750,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 27 247,04 грн – заборгованість по нарахованим процентам станом на дату відступлення права вимог та 20 391.26 грн – заборгованість по процентам, нарахованим з дати відступлення права вимог по дату виготовлення розрахунку.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами кредиту № 585287 від 21.04.2021 у розмірі 66 388,30 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору та 16 000,00 витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

21 квітня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір №585287 про надання споживчого кредиту. За умовами вказаного договору ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а той повернути його та сплатити проценти за його користування у порядку, визначеному договором.

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору визначено, що сума кредиту становить 18 750,00 гривень, строк кредиту – 1096 днів з кінцевим терміном повернення до 21.04.2024 року; процентна ставка фіксована і становить за перший день користування кредитом 25% на день та 85% річних за весь наступний період користування кредитом.

Пунктом 2.1 договору визначено, що кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 15 000,00 грн на рахунок споживача НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», або за реквізитами поточного рахунку споживача та/або за реквізитами платіжної картки дані яких споживач надав товариству; 3 500,00 грн – на рахунок товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. договору.

Згідно платіжного доручення №5132 від 21.04.2021 року ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» кошти у сумі 15 000,00 грн з відміткою призначення платежу: кредитний договір №585287 від 21.04.2021 (а.с.96).

26.11.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року. Станом на час відступлення прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року становила 45 997,04 грн з яких: 18 750,00 грн – заборгованість по тілу кредиту та 27 247,04 грн – заборгованість за процентами.

За період з 10.01.2023 року по 20.04.2024 ТОВ «Коллект Центр» донарахувало проценти за користування кредитом на суму 20 391,26 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 21.04.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Слон Кредит» договір кредиту за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на його рахунок кредитні кошти, а той зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договорами.

У подальшому, на підставі договору факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021, ТОВ «Слон Кредит» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал», яке у свою чергу 10.01.2023 року на підставі договору факторингу №10-01/2023 уступило таке право ТОВ «Коллект Центр».

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за договорами кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість, яка виникла.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 585287 від 21.04.2021 року становить 66 388,30 грн і складається із: 18 750,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 27 247,04 грн – заборгованість по нарахованим процентам станом на дату відступлення права вимог та 20 391.26 грн – заборгованість по процентам, нарахованим з дати відступлення права вимог по дату виготовлення розрахунку.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору і доказів на його спростування матеріали справи не містять.

За таких обставин поданий ТОВ «Коллект Центр» позов підлягає до задоволення у повному обсязі та з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 585287 від 21.04.2021 року у розмірі 66 388,30 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що правничу допомогу у цій справі надавало АО «Лігал Ассістанс» та позивачем були понесені витрати з оплати таких послуг у сумі 16 000,00 гривень.

Так, ТОВ «Колект Центр» поданий позов на загальну суму 66 388,30 гривень і задоволено у повному обсязі.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме 2422,40 гривень судовий збір та 16 000,00 гривень витрат на правову допомогу. А всього 18422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором кредиту № 585287 від 21.04.2021 року у розмірі 66 388,30 гривень та понесені судові витрати у загальному розмірі 18422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.10.2026 року.

Суддя: