Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №684/457/26 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/457/26

Провадження № 2-о/684/31/2026

13 жовтня 2026 рокуселище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Берлінського О.С., Євтух Л.В.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Куцоконя В.В.,

особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 , її представника – адвоката Смішної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року його сестру ОСОБА_2 було визнано недієздатною та його призначено опікуном, строк дії рішення встановлено – 2 роки. Згідно висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК від 10 вересня 1998 року ОСОБА_2 визнана інвалідом 2 групи. З 1990 року вона перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійке психічне захворювання та внаслідок хвороби вона обмежена у самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 одружена не була, дітей та інших близьких родичів, окрім заявника, вона не має. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, нести юридичну відповідальність за свої дії. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 29 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

11 серпня 2026 року ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

02 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експертизи, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Куцоконь В.В. заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи, просили продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Особа щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає із братом ОСОБА_1 та бажає і надалі з ним проживати.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, адвокат Смішна І.В. підтримала подану заяву, зазначивши, що продовження строку дії рішення від 24 вересня 2024 року у справі № 684/278/24 повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 , яка продовжує хворіти стійким психічним розладом.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області № 684/278/24 від 24 вересня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено строк дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаним рішенням встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №602 від 29 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, конвульсивний синдром в анамнезі, тому вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 АА №289815 від 10 вересня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності (інвалід дитинства) з 10 вересня 1998 року, безстроково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ» з 14 вересня 1990 року, про що видана довідка № 610 від 22 липня 2026 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/012338504 від 22 липня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки керівника Садівничого товариства «Труд» №11 від 22 липня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 22 червня 1982 року та НОМЕР_2 від 08 червня 1979 року.

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 17 січня 2025 року.

Хмельницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду від 11 серпня 2026 року проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 25 вересня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад – помірну розумову відсталість, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, не може давати особисто пояснення по суті справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про продовження строку дії рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року по справі № 684/278/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч.7 ст.300 ЦПК України.

У поданій заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та має встановлену групу інвалідності безстроково, її стан не покращився, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 675 від 25 серпня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

Таким чином, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

За вказаних обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року по справі № 684/278/24 про визнання фізичної особи недієздатною.

Як вбачається за змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, який обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386,00 грн. слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року по справі № 684/278/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити, що строк дії рішення про продовження строку дії рішення від 24 вересня 2024 року по справі № 684/278/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386,00 грн. віднести за рахунок держави (реквізити: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_2 , справа №684/457/26).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: селище Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 04402824.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Євтух Л.В.

Берлінський О.С.