Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №683/746/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/746/26

2/683/895/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/746/26, провадження №2/683/895/2026, за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , - адвокат Кравчук В.М. звернувся в суд з позовом до малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , і просить визнати за кожним позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/8 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який є сином для позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, в склад якої входить 1/2 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.08.2007р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 22.08.2007 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки та ОСОБА_3 як неповнолітня донька спадкодавця ОСОБА_7 у встановленому законом порядку на підставі ч.3 та ч.4 ст.1268 та ст.1270 ЦК України прийняли спадщину за законом, як спадкоємці першої черги за законом.

Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є також його малолітній сини ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, однак не звернувся до нотаріуса за видачою свідоцтва про прийняття спадщини.

Однак, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено нотаріусом у оформленні спадкових прав на спадкове майно за законом після смерті їх сина, оскільки немає відомостей про інших спадкоємців та є спір про право.

У квітні 2025 року представник малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , - адвокат Віхерко Н.О. подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , і просить визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/8 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого зустрічного позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який є батьком малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, в склад якої входить 1/2 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьки та ОСОБА_3 як неповнолітня донька спадкодавця ОСОБА_7 у встановленому законом порядку на підставі ч.3 та ч.4 ст.1268 та ст.1270 ЦК України прийняв спадщину за законом, як спадкоємці першої черги за законом.

Крім цього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є також його малолітній сини ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, однак не звернувся до нотаріуса за видачою свідоцтва про прийняття спадщини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2026 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про визнання прав власності в порядку спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , про визнання прав власності в порядку спадкування.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , та їх представник - адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримали та просять суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечують.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , та їх представник - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення позовних вимог за первісним позовом. Зустрічний позов підтримала та просить суд задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Крі того, згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2024 року.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками померлого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 23.08.1986 року, а також свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 24.08.1985 року.

Також, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої серії НОМЕР_4 від 15.02.2010 року, згідно якого матір`ю неповнолітньої є ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітньої, що є одним із позивачів за первісним позовом та одним із відповідачів за зустрічним позовом.

Крім того, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої серії НОМЕР_5 від 16.05.2017 року, згідно якого матір`ю неповнолітнього є ОСОБА_9 , що згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_6 від 09.10.2020 року змінила своє прізвище на ОСОБА_10 , яка і є, як законний представник малолітнього, що є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.

21.01.2025 року за заявами ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 40/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із батьком – позивачем по справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 03.01.2025 року.

Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.

Окрім того, ОСОБА_3 як неповнолітня донька спадкодавця ОСОБА_7 у встановленому законом порядку на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги за законом.

Також, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його малолітній сини ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким що прийняв спадщину за законом, як спадкоємиць першої черги за законом.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно відповіді нотаріуса на звернення (щодо спадкових прав) від 20.01.2026 року № 74/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_7 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки немає відомостей про інших спадкоємців та через спір про право.

Разом з тим, згідно відповіді нотаріуса на звернення (щодо спадкових прав) від 20.01.2026 року № 75/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_7 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки немає відомостей про інших спадкоємців та через спір про право.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, в склад якої входить 1/2 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала померлому на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15672915 від 22.08.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , наявність правовстановлюючих документів на частину нерухомого майна - квартиру, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання в рівних частках за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , права власності, а саме по 1/8 ( : 4) кожному частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_7 право власності на 1/8 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_7 право власності на 1/8 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 право власності на 1/8 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 право власності на 1/8 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 . місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: