Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №171/3332/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа номер 171/3332/26

Номер провадження 3/171/1986/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.26 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №008988 від 01.08.2026 року встановлено, що о 07:00 годині в Дніпропетровські області, Криворізького району, поблизу села Слов`янка річки Базавлук ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям сіткою 1 штука: вічко 40 мм, висота 1.5 м, довжина 30 м, білого кольору, жилкова. Виловленої риби не виявлено, чим порушив п.п. 1 п. 1 Розділу 4 Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, зауважив, що риби не зловив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №008988 від 01.08.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1 підписано без застережень. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 додано: опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 01.08.2026 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного, є пенсіонером, інших доходів крім пенсії немає.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, дані про особу винного, який є пенсіонером, та пенсія є його єдиним доходом, ступінь його вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, конфіскувати.

Враховуючи, ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому відсутні підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 85, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме сітку- вічко 40 мм, висота 1.5 м, довжина 30 м, білого кольору, жилкова, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 13.10.2026