Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №681/1554/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1554/26

Провадження 3/681/291/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.02.1998, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за таких обставин.

Так, він 04.10.2026 приблизно о 12.47 год, перебуваючи в громадському місці поблизу буд № 14 по вул. Шевченка у м. Полонне Хмельницької області, у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами на адресу працівників поліції та інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її згідно з законом.

Згідно з приписами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні цього правопорушення визнав та підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138715 від 04.10.2026, у якому детально зафіксовано суть правопорушення, а саме нецензурна лайка у громадському місці на адресу поліцейських та порушення громадського порядку (а.с. 1).

Крім того, його вина підтверджується рапортами поліцейських ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП Дрегала В. та Літвінського М., з яких встановлено, що 04.10.2026 близько 12:50 год. ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною силою. Через нереагування на законні вимоги до правопорушника було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальні засоби на підставі ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» (а.с. 5-6).

Також обставини правопорушення узгоджуються з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.10.2026. Свідки зазначили, що близько 12:55 на вул. Шевченка в м. Полонне вони бачили, як ОСОБА_1 нецензурно висловлювався у бік поліцейських та не реагував на їхні зауваження (а.с. 7-8).

Факт порушення громадського порядку та нецензурних висловлювань в сторону поліцейських зі сторони ОСОБА_1 зафіксовано на відеозаписах з відеореєстратора, які містяться на DVD-R диску (а.с. 10).

Стан алкогольного сп`яніння правопорушника повністю підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду та Актом медичного огляду №32 від 04.10.2026, складеними лікарем Полонської багатопрофільної лікарні. Відповідно до цих документів, під час обстеження у ОСОБА_1 зафіксовано 1,56 проміле етилового спирту у видихуваному повітрі (а.с. 2-3).

Додатковими доказами у справі є протокол про адміністративне затримання АА № 197869 від 04.10.2026, відповідно до якого особу було доставлено до відділу поліції для припинення правопорушення, та акт прийому-передачі правопорушника представникам ВСП (а.с. 4, 9).

За наведених обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують його відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

За положеннями ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становитиме 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сергій ІЛЛЮК