Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №607/9650/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 607/9650/25

Номер провадження 2/676/467/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Він Фінанс» через систему «Електронний суд», Романенко М.Е. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 743563 від 28.03.2019 року в розмірі 31 322,51 грн., судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

В обґрунтування позову представник зазначає, що 28.03.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту у позику на умовах споживчого кредиту № 743563 (Кредитний договір). Відповідно до індивідуальної частини договору ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу грошові кошти, шляхом перерахування на банківській картковий рахунок клієнта. Кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та процентів, тощо, передбачених договором. 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «Він Фінанс») укладено Договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитними договорами. 14.03.2019 року укладено Додаткову угоду № 14 та на виконання Договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 14 від 14.03.2019 року про те, що на умовах вищезазначеного Договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 743563 від 28.03.2019 року перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «Він Фінанс»). Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» набуло статусу кредитора за Кредитним договором № 743563 від 28.03.2019 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 . Вже 25.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «Він Фінанс». Оскільки через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 743563 від 28.03.2019 року перед новим кредитором ТОВ «Він Фінанс» загальний розмір заборгованості становить 31 322,51 грн., яка складається з: суми заборгованості - 20 838,80 грн., суми інфляційних витрат - 8 606,51 грн., суми 3% річних - 1 877,20 грн., в зв`язку з чим ТОВ «Він Фінанс» змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості, судових витрат, а також просив поновити строк позовної давності до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. направив суду додаткові письмові пояснення в яких зазначив, що Кредитний договір № 743563 від 28.03.2019 року з ТОВ «АВЕНТУС Україна» на суму 5 900,00 грн. на умовах згаданих позивачем відповідач не укладав. Мао того, позивач зазначає, що вказані умови Договору погоджувались в електронній формі. Разом з тим, позивач не надав підтверджуючих доказів того, що відповідач, з яким укладено вказаний Договір, ідентифікований кредитодавцем і що саме відповідачем було застосовано електронний підпис у вказаному договорі. Окрім того, відсутні докази того, що підписання цього документу в електронному вигляді сторонами відбулось з використанням електронного цифрового підпису. Також, відсутні докази отримання відповідачем електронного цифрового підпису та докази реєстрації останнього в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи, відповідач клопотав витребувати від ТОВ «Він Фінанс» електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді Кредитного договору № 743563 від 28.03.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 , натомість відповідачем ухвала суду не виконана, тобто не надано доказів, які безпосередньо можуть доводити факт укладання спірного договору, надані лише додаткові пояснення. Оскільки витребувані електронні докази не подані, просить суд не вважати факт укладення договору, особистого акцептування його умов відповідачем і погодження заявлених процентів та санкцій, адже вони доведені лише на підставі копії договору й довідки кредитора. Відповідач наголошує, що предметом його заперечень є не сам факт отримання коштів, а доведеність укладення договору в заявленій позивачем редакції та наявність правових підстав для стягнення всіх заявлених сум. Окрім того, вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу, заявлена позивачем до стягнення у розмірі 5 000,00 грн. є завищеною та такою, що не відповідає фактичній складності справи, обсягу наданих правничих послуг та принципам розумності і співмірності судових витрат, у зв`язку з чим підлягає зменшенню до справедливого та обґрунтованого розміру. Зважаючи на викладене, у зв`язку з недоведенням позивачем факту укладення Кредитного договору, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому в позові розмірі. У зв`язку із цим, просить суд надати належну оцінку невиконанню ухвал про витребування доказів у сукупності з іншими матеріалами справи та вирішити питання про обґрунтованість позовних вимог з урахуванням установлених обставин.

Представник позивача ТОВ «Він Фінанс» Романенко М.Е. направив суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що індивідуальна частина Кредитного договору № 743563 від 28.03.2019 року, яку було надіслано разом із позовною заявою до суду, в якості додатку до позову через підсистему «Електронний суд» є оригіналом електронного примірника договору. Більше того, даний договір навіть має активне посилання на Правила надання коштів у позику з якими ОСОБА_1 ознайомлений, погодився з ними та був зобов`язаний неухильно їх дотримуватися: «Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання фінансових кредитів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті www.creditplus.ua . Підписуючи цей Договір, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись». Датою укладання Договору між Товариством і Клієнтом є дата його підписання. Договір є укладеним з моменту відправки грошових коштів Клієнту (п.7.1 Договору). З довідки вбачається, що Кредитний договір № 743563 від 28.03.2019 року зі сторони позичальника було підписано електронним підписом, що створений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на стороні Товариства та направлено позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». У довідці відображено персональні дані позичальника ОСОБА_1 .. Зазначено, що сума кредиту становить 5 900,00 грн., стандартна процентна ставка 1,81 % в день, одноразовий ідентифікатор А241412, фінансовий номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 , дата переказу кредитних коштів 28.03.2019 року. Отже, вважає доведеним факт підписання відповідачем Кредитного договору № 743563 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 28.03.2019 одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Він Фінанс» Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підлісний О.В. в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнають та просять відмовити в його задоволенні.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 28.03.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 743563.

Відповідно до індивідуальної частини Договору ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу кредит в сумі 5 900,00 грн., шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківській картковий рахунок клієнта на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за вх. № 5543-ВП від 10.02.2025 року, листом АТ «СЕНС БАНК» за вх. № 4033-БТ-32.3/2026 від 13.03.2026 року.

Кредит видавався строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором.

Сторонами погоджено наступну фіксовану процентну ставку за користування кредитом: знижена процентна ставка становить 1,26% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (459,90 % річних) у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.2 цього Договору.

Стандартна процента ставка становить 1,80% від суми кредиту за кожний день користування (657,00 % річних).

Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., З.4., 3.6.2. цього Договору.

Загальна вартість кредиту за зниженою ставкою складає 137,80% від суми (у процентному виразі) або 8 130,20 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом - 37,80% від суми кредиту (у процентному виразі) або 2 230,20 грн. (у грошовому виразі).

У випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк. Клієнт має право ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати погашення кредиту, шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування кредитом вважається поданою.

Після вчинення клієнтом дій згідно з п.1.6. Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400,00 грн. Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування кредитом. Новий строк користування обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення відображається у особистому кабінеті клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Позика надається без забезпечення у вигляді застави.

Укладання договорів щодо додаткових та супутніх послуг третіх осіб не потребується.

Згідно Договору факторингу № 1 від 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «Він Фінанс»), на підставі чого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитними договорами.

14.03.2019 року укладено Додаткову угоду № 14, та на виконання Договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 14 від 14.03.2019 року про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників в тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 743563 від 8.03.2019 року та перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «Він Фінанс»). Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» набуло статусу кредитора за Кредитним договором № 743563 від 28.03.2019 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем.

Згідно наданого позивачем Розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача становить 31 322,51 грн., з яких: суми заборгованості - 20 838,80 грн., суми інфляційних витрат - 8 606,51 грн., суми 3% річних - 1 877,20 грн.

Відповідно протоколу загальних зборів № 1706 від 25.07.2024 року перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

Наказом № 55-к від 25.07.2024 року на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

Так, ст.11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Як передбачено частиною першою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, норми якої в силу ч.2 ст.1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

У разі прострочення повернення відповідної частини кредиту (якщо договором передбачено повернення кредиту частинами) позичальник зобов`язаний на вимогу кредитодавця повернути кредит у цілому та сплатити нараховані проценти та комісію.

Зібрані докази вказують на те, що28.03.2019 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту у позику на умовах споживчого кредиту № 743563 (Кредитний договір) на виконання якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5 900,00 грн., строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, тощо.

Відповідач прострочив виконання зобов`язання за Кредитним договором № 743563 від 28.03.2019 року, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що він не виконав зобов`язання у зв`язку із чим, з останнього слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 8130,20 грн., а саме 5900 грн. – тіло кредиту, 2230,20 грн. – проценти за користування кредитом, які нараховані в межах строку кредитного договору. Представником позивача не надано та не доведено, що сума відсотків 12106,80 грн. нарахована в межах дії строку кредитного договору і яким чином здійснювався розрахунок.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат - 8 606,51 грн., суми 3% річних - 1 877,20 грн., суд приходить до наступного.

Так, ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦПК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що інфляційні витрати та 3% річних нараховані відповідачу за період часу з 01.04.2022 року по 01.04.2025 року, які нараховані за порушення грошового зобов`язання після прострочення позичальником дати повернення кредитних коштів. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 8 606,51 грн., 3% річних в розмірі 1 877,20 грн. слід відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на суму 8 130,20 грн., а саме 5 900 грн. – тіло кредиту, 2 230,20 грн. – проценти за користування кредитом, що становить 25,96% від заявлених позовних вимог.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. щодо недоведеності укладення Кредитного договору № 743563 від 28.03.2019 року в заявленій позивачем редакції та наявність правових підстав для стягнення заборгованості спростовані позивачем додатковими поясненнями та доданими документами. Зокрема індивідуальна частина Кредитного договору № 743563 від 28.03.2019 року є оригіналом електронного примірника договору, який має активне посилання на Правила надання коштів у позику з якими ОСОБА_1 ознайомлений, погодився з ними та був зобов`язаний неухильно їх дотримуватися: «Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання фінансових кредитів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті www.creditplus.ua . Підписуючи цей Договір, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись». Датою укладання Договору між Товариством і Клієнтом є дата його підписання. Договір є укладеним з моменту відправки грошових коштів Клієнту (п.7.1 Договору). Кредитний договір № 743563 від 28.03.2019 року зі сторони позичальника було підписано електронним підписом, що створений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на стороні Товариства та направлено позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». У довідці відображено персональні дані позичальника ОСОБА_1 . Зазначено, що сума кредиту становить 5 900,00 грн., стандартна процентна ставка 1,81% в день, одноразовий ідентифікатор А241412, фінансовий номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор +380685809638, дата переказу кредитних коштів 28.03.2019 року, який підтверджений випискою з банку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 25,96%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 628,86 грн.

Щодо витрат про надання правничої допомоги.

Згідно Додаткової угоди до Договору № 33 про надання правничої допомоги від 22.03.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 22.03.2024 року уклало Додаткову угоду з адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», де вартість послуг адвоката Міньковської А.В. склала 5 000,00 грн., які відповідно до Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02.04.2025 року ТОВ «Він Фінанс» сплатило адвокату Міньковській А.В. за Договором № 33 від 22.03.2024 року.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, підлягають стягненню витрати на надання правничої допомоги пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 298,00 грн.

Що стосується клопотання позивача про поновлення строку давності звернення до суду з позовом, то в даному випадку строк давності не пропущено.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.14, 205, 207, 509, 526, 526, 549, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 743563 від 28.03.2019 року в розмірі 8 130,20 грн., а саме 5 900,00 грн. – тіло кредиту, 2 230,20 грн. – проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» судовий збір у розмірі 628,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1 298,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ЄДРПОУ: 38750239, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 м. Київ поштовий індекс 04112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій