Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №569/13969/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 569/13969/26

Провадження № 2/675/1083/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 15 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не сплачував аліменти на дитину належним чином, внаслідок чого за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 39 830,50 грн. На час подачі даного позову, вказана заборгованість не погашена відповідачем.

Відповідно до ст. 196 СК України позивач має право на стягнення з ОСОБА_2 неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року сума пені склала 197 721 грн 46 коп., однак ця сума не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами (39 830,50 грн).

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 39 830,50 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2026 вказану цивільну справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.07.2026 прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.09.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Кучерука Т. М. про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача – адвокат Кучерук Т. М. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2866946 від 10.06.2026, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслана ОСОБА_2 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 07 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Тому у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що у сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 15 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Рівне Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до розрахунку про суму нарахування та сплату аліментів № 144525 від 04.06.2026, вбачається що заборгованість по ВП № 63656860 про стягнення з ОСОБА_2 по аліментах на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31 травня 2026 року становить 39 830,50 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не оскаржувався та є чинним.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що одним із основних обов`язків батьків є матеріальне утримання дитини, тобто забезпечення дитини мінімально необхідними благами, які необхідні для її життя та виховання.

У разі ухилення батьків від виконання зобов`язання утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття суд може присудити з них на користь іншого з батьків або законного представника, з яким проживає дитина, кошти на її утримання (аліменти).

Неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів: приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості та на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Позивачем було надано два розрахунки пені за період з травня 2024 року по 31 травня 2026 року, розмір якої складає 139 546,61 грн, та за період з січня 2024 року по 31 травня 2026 року, розмір якої складає 197 721,46 грн.

Вказані розрахунки відповідачем не оспорювалися, а тому беруться судом до уваги.

Разом з тим, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2024 року по 31 травня 2026 року.

Досліджуючи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 63656860, наданої головним державним виконавцем відділу ДВС у м. Рівне Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.06.2026, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів розпочалася з травня 2024 року по 31 травня 2026 року, а тому розмір пені слід обраховувати саме за вказаний період.

Враховуючи розмір заборгованості зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) і кількість днів прострочення платежу в період із травня 2024 року по 31 травня 2026 року розмір пені складає:

- за травень 2024 року – 5026,05 грн (688,50 х 1% х 730 днів);

- за червень 2024 року – 11186,00 грн (1598,00 х 1% х 700 днів);

- за липень 2024 року – 10690,62 грн (1598,00 х 1% х 669 днів);

- за серпень 2024 року – 10195,24 грн (1598,00 х 1% х 638 днів);

- за вересень 2024 року – 9715,84 грн (1598,00 х 1% х 608 днів);

- за жовтень 2024 року – 9220,46 грн (1598,00 х 1% х 577 днів);

- за листопад 2024 року – 8741,06 грн (1598,00 х 1% х 547 днів);

- за грудень 2024 року – 8245,68 грн (1598,00 х 1% х 516 днів);

- за січень 2025 року – 7750,30 грн (1598,00 х 1% х 485 днів);

- за лютий 2025 року – 7302,86 грн (1598,00 х 1% х 457 днів);

- за березень 2025 року – 6807,48 грн (1598,00 х 1% х 426 днів);

- за квітень 2025 року – 6328,08 грн (1598,00 х 1% х 396 днів);

- за травень 2025 року – 5832,70 грн (1598,00 х 1% х 365 днів);

- за червень 2025 року – 5353,30 грн (1598,00 х 1% х 335 днів);

- за липень 2025 року – 4857,92 грн (1598,00 х 1% х 304 днів);

- за серпень 2025 року – 4362,54 грн (1598,00 х 1% х 273 днів);

- за вересень 2025 року – 3883,14 грн (1598,00 х 1% х 243 днів);

- за жовтень 2025 року – 3387,76 грн (1598,00 х 1% х 212 днів);

- за листопад 2025 року – 2908,36 грн (1598,00 х 1% х 182 днів);

- за грудень 2025 року – 2412,98 грн (1598,00 х 1% х 151 днів);

- за січень 2026 року – 2107,20 грн (1756,00 х 1% х 120 днів);

- за лютий 2026 року – 1615,52 грн (1756,00 х 1% х 92 дні);

- за березень 2026 року – 1071,16 грн (1756,00 х 1% х 61 днів);

- за квітень 2026 року – 544,36 грн (1756,00 х 1% х 31 днів);

- за травень 2026 року - 0 грн.

Всього розмір пені становить 139 546 грн 61 коп.

Водночас, керуючись ч. 1 ст. 196 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39830,50 грн неустойки (пені). Розмір пені обмежено 100 відсотками заборгованості за аліментами та нараховано за період з травня 2024 року по 31 травня 2026 року, а не з 01 січня 2024 року, як наполягала позивачка.

Суд звертає увагу, що оскільки судовим рішенням визначено обов`язок ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини в визначеному судовим рішенням розмірі, тому відсутні будь – які підстави для звільнення відповідача від обов`язку зі сплати аліментів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).

З огляду на такий підхід Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд вважає, що ключові аргументи, необхідні та достатні для ухвалення даного рішення, отримали достатню оцінку.

Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 1331 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп – НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 39 830 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять) грн 50 коп неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 травня 2024 року по 31 травня 2026 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп судового збору.

У решті задоволення позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп – відсутній у зв`язку з релігійними переконаннями, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп – НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Р. В. Пашкевич