Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №673/692/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/692/26

Провадження № 2/673/772/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" жовтня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Капітана В.А.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 30.08.2023 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №50. Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сторони проживають без належної моральної та психологічної підтримки одне одного, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, існують різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка зазначає, що сімейні відносини фактично припинені, сім`я розпалася, а можливість її збереження та відновлення шлюбних відносин відсутня. Вона не має наміру надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем і вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та суперечить її особистим інтересам.

Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 09 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково на адресу суду надала довідку форми 5 про те що ОСОБА_1 перебуває на військовій сліжбі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 11.07.2023.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом відправки рекомендованого повідомлення за місцем його проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 30.08.2023, актовий запис №50.

В шлюбі у сторін спільних неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказує, що протягом останніх двох років шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сторони проживають без належної моральної та психологічної підтримки одне одного, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, існують різні погляди на життя, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка зазначає, що сімейні відносини фактично припинені, сім`я розпалася, а можливість її збереження та відновлення шлюбних відносин відсутня. Вона не має наміру надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем і вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та суперечить її особистим інтересам..

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1 331,20 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №50, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складено 12.10.2026.

Суддя: В. Б. Мартинюк