Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №608/2801/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Справа № 608/2801/26

Номер провадження2-о/608/150/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказав, що впорядковуючи документи для осіб, які у 1944-1951 роках були примусово депортовані з території Польщі і мають право на одноразову грошову допомогу, виявив розбіжності у документах, що стосуються року його народження, зазначеного в архівній довідці на переселення з території Польщі як «1933» супроти відомостей паспорта, у якому вказано 1934 рік та скорочення прізвища « ОСОБА_2 », що слугувало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Від представника заявника адвоката Волинця С. А. надійшла заяв про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляни, Польща, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 08 жовтня 1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

З картки платника податків, виданої 21.01.2002 р. Чортківською ДПІ, вбачається присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області від 24.07.2026 № М-3526/07-12, родина «Астрябський/ ОСОБА_3 », 1905 року народження, у 1945 році була переселена з села Поляни, Ново-Санчського повіту, Краківського воєводства (Польща) у Кіровоградську область. З посеред членів родини значиться « ОСОБА_4 », 1933 року народження.

Як видно із скороченого витягу про народження, виданого 13.04.1992 відділом РАЦС м. Криниця, Новосондецьке воєводство, Республіка Польща, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – Поляни, батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (переклад з польської мови на українську мову).

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.03.2012 вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З трудової книжки колгоспника, заповненої 13.06.1969 вбачається, що ОСОБА_1 , 1934 року народження, перебував у трудових відносинах з колгоспом ім. Леніна з 1958-го по 1970-й роки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.05.1965 року, актовий запис № 13.

З «Книги пам`яті Лемківщини, 1944 -1946 р.р.» (Львів, 2015) вбачається складний Мартиролог лемківських родин/осіб лемків, виселених з Польщу до УРСР в 1944 – 1946 р.р., том 1, повіти: Новий Санч, Новий торг, Коросно, Ясла, де у розділі 1.1.6.7 Поляни, з посеред родини ОСОБА_3 , 1905 року народження, згадується ОСОБА_1 , 1933 року народження, син.

Із витягу за списку евакуйованих за порядковим номером 52 вбачається ОСОБА_3 , 1905 року народження, та члени сім`ї, в тому числі « ОСОБА_4 , 1933 року народження».

З орденської книжки, нагородженого орденами Трудової Слави І, ІІ і ІІІ ступеня за №000726 від 14.11.1989, нагороди належать ОСОБА_1 (рос. мова).

У зв`язку з вказаними розбіжностями, що стосуються року народження заявника та його прізвища в архівній довідці, виникли труднощі при подачі документів до органу соціального захисту, що стосується формування пакету документів на одноразову виплату особам, примусово переселеним з Польщі у 1944 – 1951 роках, що вимагає встановлення юридичного факту.

Співставлення письмових доказів дає підстави вважати, що вищезазначена архівна довідка дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

При цьому, в даному випадку рішення суду не замінює собою документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать йому відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на оформлення та виплату грошової допомоги, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки Державного архіву Львівської області від 24 липня 2026 року № М-3526/07-12 про переселення у 1945 році з території Польщі в Кіровоградську область ОСОБА_1 , 1933 року народження (так в документі).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «____» _________________2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2801/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець