Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №603/331/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/331/26

Провадження №2-о/603/24/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Василів Л. В.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі представника заявниці – адвоката Андрусенка І. Я., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Суп М. Б. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10097. Відповідно до медичного висновку № 10/1 про дитину- інваліда підгрупи «А» від 17.03.2016 року у ОСОБА_1 наявне захворювання, яке відповідає розділу XX, п. 3.23, шифр Е 75.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. ОСОБА_1 внаслідок наявного психічного захворювання не може самостійно реалізувати свої права та виконувати обов`язки, не може в повній мірі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного контролю та допомоги з боку матері у вирішенні повсякденних питань, пов`язаних із лікуванням, побутом, соціальним забезпеченням та безпекою. ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Тернопільській області та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Заявниця є матір`ю ОСОБА_1 , спільно проживає з нею, здійснює фактичний догляд і надає допомогу в побутовому обслуговуванні. Інших родичів та членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 , окрім заявниці, немає. Заявниця бажає бути опікуном ОСОБА_1 і має для цього відповідну можливість. Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09.06.2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2026 року задоволено клопотання представника заявниці та призначено в справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.08.2026 року провадження в справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявниці ОСОБА_2 – адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 з мотивів, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат Суп М. Б. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд установив такі обставини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2012 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032707712 від 22.09.2021 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області складено актовий запис № 1 від 14.01.2006 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно з рішенням Монастириського районного суду від 05.03.2015 року у справі № 603/32/15-ц, яке набрало законної сили 17.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_4 і ОСОБА_7 23.02.2021 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.09.2021 року. Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 11.11.2021 року заявниця змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Отже, ОСОБА_1 є дочкою заявниці ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.03.2016 року.

Відповідно до медичного висновку № 10/1 про дитину-інваліда підгрупи «А» від 17.03.2016 року у ОСОБА_1 наявне захворювання, яке відповідає розділу XX, п. 3.23, шифр Е 75.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України № 454/471/516 від 08.11.2001 року.

До заяви також додано виписку з медичної карти № 3165 стаціонарного хворого відділення для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в Тернопільській обласній дитячій клінічній лікарні (далі – ТОДКЛ) з 14.03.2016 року до 16.03.2016 року; результати магнітно-резонансної томографії голови від 16.03.2016 року щодо ОСОБА_1 , 2012 р. н.; витяг з медичної карти № 6504 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТОДКЛ з 10.08.2021 року до 20.08.2021 року; витяг з медичної карти № 12150 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТОДКЛ з 25.10.2024 року до 06.11.2024 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10097 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (далі – ТОДКЛ) з 26.08.2025 року до 08.09.2025 року; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8730 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТОДКЛ з 30.07.2025 року до 25.08.2025 року; заключення ЛКК № 70 від 08.04.2026 року КНП «Монастириський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області і отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2025 року по 31.12.2025 року, що підтверджується довідкою Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 03.04.2026 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 11.08.2026 року ОСОБА_1 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості. Це захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_1 у силу свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку № 149 від 02.04.2026 року, виданою виконавчим комітетом Монастириської міської ради, власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї заявниці входить, зокрема, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом довідки № 150 від 02.04.2026 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , 04.02.2016 року, зареєстрована разом із заявницею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Монастириської міської ради від 17.09.2026 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Монастириської міської ради № 290 від 18.09.2026 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 опікунська рада вважає доцільним призначення заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньої судом недієздатною.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Приписами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, що передбачено ст. 58 ЦК України.

У силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У ч. 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 11.08.2026 року виявляє ознаки глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 є дієздатною особою, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_1 , а саме є її матір`ю, проживає разом з нею та здійснює догляд за ОСОБА_1 . Обмеження для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 судом не встановлені.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, зважаючи на встановлені обставини справи, а також враховуючи висновок опікунської ради виконавчого комітету Монастириської міської ради від 17.09.2026 року, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 потрібно задовольнити, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Щодо судових витрат по справі суд зазначає таке.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 8 078,00 грн, понесених нею на оплату вартості проведеної в цій справі судово-психіатричної експертизи № 486 від 11.08.2026 року.

На підтвердження розміру понесених заявницею витрат до клопотання долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4998611708.1 від 11.08.2026 року про здійснення платежу в сумі 8 078,00 грн в рахунок оплати вартості проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в цивільній справі № 603/331/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

У силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявниці про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з проведенням в цій справі судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 55, 63, 67 ЦК України, ст. 133, 259, 265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Завадівка Монастириського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Завадівка Монастириського району Тернопільської області, опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного вказаним судовим рішенням.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 486 від 11.08.2026 року в розмірі 8 078,00 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Л. В. Василів