Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №601/2551/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2551/26

Провадження № 2/601/1362/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Хміль Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 74201,70 гривень та судовий збір у розмірі 3328 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.2025 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.10.2025, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 » - ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » є ТОВ «»МЕТАГРО. На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з ремонтною калькуляцією вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 79 611 гривень. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 71 783 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2418 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 74 201,70 грн. Так, позивач вважає, що відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. З зазначеною сумою в позовних вимогах не погоджується.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року (справа №601/3019/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови суду 30.09.2025 о 13:00 год. в м.Кременець по вул.Дубенська,54 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 » не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконався безпечній обстановці, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Механічні ушкодження ТЗ зафіксовані у відповіді від НПУ №3025273524453319.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником колісного транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » є ТОВ «МЕТАГРО».

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224919232.

Згідно з полісом №224919232 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000 гривень; за шкоду, заподіяну майну 160 000 гривень; розмір франшизи 1000.

02.12.2025 року ТОВ «МЕТАГРО» подав у Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

03.02.2026 року ТОВ «МЕТАГРО» подав у Моторне (транспортне) страхове бюро України заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ремонтною калькуляцією вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Renault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 79 611 гривень.

Відповідно до Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, Про здійснення регламентної виплати з ФЗП ТОВ «МЕТАГРО» та довідки №1 від 10.02.2026 вирішено сплатити на рахунок ТОВ «МЕТАГРО» 71 783,70 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до платіжного доручення №0004158 від 16.02.2026 року, позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено ТОВ «МЕТАГРО» 71783,70 гривень.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2418 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0039884 від 26.12.2025.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди.

За вказаних обставин з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в розмірі 74 201,70 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 74 201 гривню 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3328 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: м.Київ Русанівський бульвар,8, 02154;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: