Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №463/5894/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №463/5894/26

Провадження №2/466/4170/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суть заяви

1.22 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) подав до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 09 лютого 2026 року №1658-1078 в розмірі 76 080,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

2.Позов обґрунтовувався тим, що 09 лютого 2026 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1658-1078. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 30 000,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом.

3.Представник позивача зазначив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 05 травня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 76 080,00 грн, з яких 30 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 25 080,00 грн –заборгованість за нарахованими процентами; 15 000,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та 6 000,00 грн – заборгованість по комісії за видачу кредиту. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 76 080,00 грн заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 червня 2026 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований на території цього району.

5.24 липня 2026 року справа надійшла до Шевченківського району міста Львова.

6.28 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7.Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

8.Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви подано клопотання про розгляд справи без його участі; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 94).

9.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

10.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

11.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

13.09 лютого 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», як кредитодавець, та ОСОБА_1 , як позичальник, уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1658-1078 (Договір) (а.с. 11-22).

14.Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що він укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця/Мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних.

15.Договір про відкриття кредитної лінії №1658-1078 також складається з Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с. 58-66), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за договором) (а.с. 67 на звороті-70).

16.Розділом 4 договору про відкриття кредитної лінії продукту «НА ВСЕ» №1658-1078 передбачено порядок та умови надання кредиту. Сума кредиту – 30 000,00 грн; дата надання/видачі кредиту – 09 лютого 2026 року, строк кредитування – 300 днів; дата повернення (виплати) кредиту – 05 грудня 2026 року; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом.

17.Пунктом 8.3 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту.

18.Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту (п.4.7. договору).

19. 09 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» перерахувало через систему платежів EasyPay на банківську картку, яку емітовано на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1658-1078 від 09 лютого 2026 року (а.с. 72), підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про успішне використання системи EasyPay та зарахування коштів у сумі 30 000 грн за договором кредиту №1658-1078 від 09 лютого 2026 року на відповідну картку, вказану відповідачем у договорі (а.с. 81).

20.Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1658-1078 від 09 лютого 2026 року станом на 05 травня 2026 року існує заборгованість у розмірі 76 080,00 грн, з яких: 30 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 25 080,00 грн –заборгованість за процентами за користуванням кредиту (розрахованими у розмірі 0,90% на день з 09 лютого 2026 року до 22 лютого 2026 року; розрахованими у розмірі 1,00 % на день з 23 лютого 2026 року до 04 травня 2026 року); 15 000,00 грн – заборгованість за процентами річних, нарахованими за період з 23 лютого 2026 року до 19 березня 2026 року на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, та 6 000,00 грн – заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с. 73-74).

Норми права, що підлягають застосуванню

21.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

22.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

23.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

24.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

25.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

28.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

29.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

30.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

31.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

32.Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

33.Абзацом другом пункту 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

34.Положеннями частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Оцінка та мотиви суду

35.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

36.Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії №1658-1078 від 09 лютого 2026 року слідує, що ОСОБА_1 погодився з тим, що цей договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за договором) становлять єдиний договір. Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

37.За умовами договору кредитодавець надав позичальнику у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 30 000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим позичальником, 09 лютого 2026 року.

38.Сторони погодили усі істотні умови договору: Сума кредиту – 30 000,00 грн; дата надання/видачі кредиту – 09 лютого 2026 року, строк кредитування – 300 днів; дата повернення (виплати) кредиту – 05 грудня 2026 року; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом.

39.Суд звертає увагу на те, що строк дії договору – до 05 грудня 2026 року. Представник позивача звернувся з позовом до суду 23 червня 2026 року.

40.Пунктом 2.4 цього договору передбачено, що мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

41.Верховний Суд у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23 (провадження №61-17096св23) дійшов висновку, що споживчим є будь-який кредит, наданий споживачу для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

42.Отже, наданий за договором №1658-1078 кредит є споживчим.

43.Праву кредитора на дострокове стягнення в судовому порядку заборгованості за кредитним договором має передувати реалізація ним права вимоги дострокового виконання основного зобов`язання, відповідно до вимог статті 16 Закону України «Про споживче кредитування».

44.Положеннями частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено порядок повідомлення споживача у письмовій формі про усунення порушення, та строк, протягом якого вони мають бути здійснені.

45.Установлено, що 16 травня 2026 року позивач направив відповідачеві рекомендованим листом вимогу від 07 травня 2026 року про дострокове повернення кредиту із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, за адресою, зазначеною відповідачем у договорі: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , у зв`язку з перейменуванням вулиці), яка є також зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відправлення надійшло до відділення поштового зв`язку за місцем проживання адресата 20 червня 2026 року та 03 червня 2026 року повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

46.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17 (провадження № 14-711цс19) виснувала, що належним слід вважати надсилання вимоги з дотриманням встановленого договором порядку на адресу отримувача, яка вказана в договорі; належним є також повідомлення, яке було надіслане належним чином, проте не отримане внаслідок недбалості або ухилення від отримання, і в такому разі діє презумпція належного повідомлення, яка може бути спростована в загальному порядку. Верховний Суд у постанові від 22 травня 2019 року у справі № 490/3505/17 також зазначив, що повернення вимоги з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» свідчить про недобросовісність адресата (стаття 13 ЦК України).

47.Установлено, що позивач не порушив договірного порядку направлення повідомлень. Відповідач, знаючи про наявність простроченої заборгованості, не вжив заходів для отримання кореспонденції, яка з 20 травня 2026 року перебувала у відділенні поштового зв`язку за адресою, повідомленою ним кредитодавцю, відзиву на позов не подав і презумпції належного повідомлення не спростував. За таких обставин суд вважає, що відповідач мав можливість отримати вимогу з 20 травня 2026 року, а її неотримання є наслідком його власної недбалості. Тридцятиденний строк, передбачений частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», сплив до звернення позивача до суду 22 червня 2026 року. Протягом цього строку порушення не усунуто, отже вимога кредитодавця не втратила чинності, і в позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості. З цього моменту право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припинилося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12).

48.Суд установив, що кредитодавець умови договору виконав – надав кредит. Відповідач натомість не повернув кредитні кошти, у результаті чого виникла заборгованість, яка складається з: 30 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 25 080,00 грн – заборгованість за процентами за користуванням кредиту (розрахованими у розмірі 0,90% на день з 09 лютого 2026 року до 22 лютого 2026 року та у розмірі 1,00 % на день з 23 лютого 2026 року до 04 травня 2026 року) та 6 000,00 грн – заборгованість по комісії за видачу кредиту.

49.У частині основної суми боргу, заборгованості за відсотками та суми комісії, наданий представником позивача розрахунок суд вважає таким, що проведений правильно.

50.Суд зауважує, що право кредитодавця на нарахування комісії, пов`язаної з наданням та обслуговуванням кредиту, відповідає вимогам частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, а також передбачене у самих договорах.

Щодо підстав для стягнення процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України

51.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача також 15 000,00 грн за процентами річних, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. Формули розрахунку таких процентів суду не надано, як і не вказано який саме розмір процентів брався позивачем до уваги – законодавчо визначені три проценти річних чи інший розмір.

52.Суд ураховує, що відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

53.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

54.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

55.Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

56.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

57.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

58.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

59.Зі системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що предметом регулювання відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не є правовідносини щодо нарахування пені у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

60.Оскільки, як установлено судом, проценти річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за кредитним договором нараховані під час дії воєнного стану, тому відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача.

61.Отже, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за кредитним договором є безпідставною.

62.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 09 лютого 2026 року №1658-1078, яка складається з 30 000,00 грн – за тілом кредиту; 25 080,00 грн за процентами та 6 000,00 грн – комісії за надання кредиту, а всього 61 080,00 грн.

Розподіл судових витрат

63.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

64.Частинами 1, 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

65.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 80 % від заявленої ціни позову.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 09 лютого 2026 року №1658-1078 у розмірі 61 080 (шістдесят одна тисяча вісімдесят) грн 00 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 92 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів