Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №459/3424/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3424/26

Провадження № 1-кп/459/197/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 12026141380000582 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, однак не пізніше 16.06.2026 умисно, незаконно придбав та став зберігати без мети збуту револьвер калібру 5,6 мм, який є коротко ствольною вогнепальною зброєю, 171 патрон кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, придатні до стрільби, 73 спортивні пістолетні укорочені патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до спортивної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу до 16.06.2026.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 16.06.2026, умисно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 47,71 грам, які вподальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного споживання без мети збуту до16.06.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав та пояснив, що працівниками поліції у нього був вилучений револьвер, який він найшов після смерті батька та мав намір його зареєструвати. Також зазначив, що він є інвалідом третьої групи, страждає психічним захворюванням та епілепсією, канабіс зберігав для власного вживання з метою полегшення симптомів хвороби. В учиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не знаходиться, звертався до лікаря психіатра з приводу розладів психіки внаслідок органічного ураження мозку, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 18.06.2026, - скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк у 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк в 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 18.06.2026 року, - скасувати.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Infinix» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 та електронні ваги – повернути законному володільцю, решта, що зазначені у постановах слідчого від 16.06.2026 – знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 18969,12 грн витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1