Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №459/3009/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3009/26 Провадження № 3-в/459/9/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши подання інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов`язаних з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 інспектор Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, у якому, на підставі ст. 304 КУпАП, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Шептицького міського суду Львівської області від 04.08.2026 просить вирішити питання по суті. На обгрунтування подання послалася на те, що постановою судді Шептицького міського суду Львівської області від 04.08.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова надійшла на виконання 25.08.2026. ОСОБА_1 неодноразово було викликано до уповноваженого органа з питань пробації однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. 15.09.2026 було розпочато першочергові розшукові заходи відносно останнього, встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

Судом установлено, що постановою судді Шептицького міського суду Львівської області від 04.08.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова надійшла на виконання до Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 25.08.2026.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Подання не містить питання, яке по суті просить вирішити суб`єкт подання, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

При цьому, слід зазначити, що постанова Шептицького міського суду Львівської області від 04.08.2026 набрала законної сили та є обов`язковою для виконання, а відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1 не є підставою для висновку про унеможливлення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 298, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський