Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №459/4115/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/4115/26

Провадження № 1-кп/459/236/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026142150000189 від 21.09.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20.09.2026 близько о 21 годині 10 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_4 , під час якого умисно наніс два удари по обличчю неповнолітнього ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці та садна на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник також не заперечили щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, про що ними подана відповідна заява.

У своїх заявах обвинувачений, неповнолітній потерпілий та його законний представник вказали, що обізнані із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази, а саме: відеозаписи, з камери відеоспостереження за 20.09.2026 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1