Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №465/5051/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5051/26

Провадження 2/465/4383/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 511.

У подружжя у шлюбі дітей не було.

Позов мотивує тим, що у сторін через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, виникають постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між сторонами подружніх відносин та як результат окремого проживання. Будь-які заходи спрямовані позивачем на відновлення сімейно-шлюбних відносин є марними та не приводять до збереження сім`ї. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі. Останні декілька років сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги. З огляду на зазначене просить задоволити позов.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачкою подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що між сторонами був укладений шлюбу 16 листопада 2021 року, проте позивач у позовній заяві не зазначає, що він є батьком дитини, яку він усиновив на підставі рішення суду. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2022 року у справі №450/801/22 заяву позивача ( ОСОБА_2 ) задоволено, дозволено судом усиновити громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Берестяни Самбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона не може долучити до матеріалів справи змінене свідоцтво про народження дитини, оскільки актовий запис про народження дитини складений у Республіці Болгарія і на даний час триває процес про визнання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2022 року у справі №450/801/22 на території Республіки Болгарія, а тому до матеріалів справи долучається лише завірена копія рішення суду, що набрало законної сили. Окрім цього зазначила, що сторони з 2022 року не проживають постійно разом, однак це не зумовлено обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві, а об`єктивними причинами, пов`язаними з проходженням позивачем військової служби за контрактом у Збройних Силах України. Позивач проходить службу у військовій частині, яка перебуває у зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим він фізично не має можливості постійно проживати разом з відповідачкою та дитиною. Зазначена обставина не свідчить про фактичний розпад сім`ї, втрату сімейного зв`язку чи неможливість збереження шлюбу. Під час відпусток позивач приїжджав до відповідачки та до місця їхнього спільного проживання, сторони підтримували подружні відносини, вели спільний побут та зберігали сімейний зв`язок. Тобто окреме проживання сторін було вимушеним і пов`язаним насамперед із виконанням позивачем військового обов`язку, а не з припиненням сімейних відносин. Вважає, що позивачем не доведено наявності таких обставин, які б свідчили, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя або інтересам дитини. Самі лише загальні посилання на «різність характерів», «несумісність поглядів» та «сварки» без належного підтвердження не можуть вважатися достатньою підставою для висновку про остаточний і безповоротний розпад сім`ї. З огляду на викладене, вважає, що позов про розірвання шлюбу є передчасним, оскільки подружні відносини між сторонами не є остаточно припиненими, причини окремого проживання мають об`єктивний характер та пов`язані з проходженням позивачем військової служби, а не з неможливістю подальшого сімейного життя. Відповідачка не втратила наміру зберегти сім`ю, вважає можливим примирення сторін та подальше збереження шлюбу в інтересах сім`ї і дитини.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задоволити позов. Зазначив, що він перебуває в лавах ЗСУ. Відповідачка одружилася з ним, щоб отримати виплати у разі його загибелі. Окрім цього, зазначив, що відповідачка підробила його підпис у документах щодо усиновлення дитини.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Пояснила, що з позивачем вони разом не проживають близько 7 місяців. Позивач не бере слухавки від неї. Просить надати строк на примирення.

Суд заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис № 511. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивача.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище докази, а також беручи до уваги приписи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 16 листопада 2021 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 511.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 12.10.2026.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.