Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №456/3781/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3781/26

Провадження № 2/456/2269/2026

РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

13 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю:

позивачки ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 31 липня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №378. У шлюбі у них народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернула увагу, що починаючи з 2024 року їхні шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Відповідач більше року не проживає із сім`єю, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні дітей. Повідомила, що діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні та вихованні.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №378.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у ньому та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання від учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

08.07.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3781/26 відповідача.

З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05 грудня 2005 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Львів /а.с.4-5/.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_2 , повторно виданого 24 червня 2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31 липня 2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №378 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , повторно виданого 26 липня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 3029. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , повторно виданого 26 липня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис № 2131. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , повторно виданого 29 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 853. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9/.

Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , повторно виданого 29 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис № 854. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до довідки Стрийського ліцею імені Івана Франка № 354 від 26.06.2026, ОСОБА_6 є учнем 7-В класу даного ліцею /а.с.11/.

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти № 11 Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області № 62 від 01.05.2026, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 відвідують Заклад дошкільної освіти № 11 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області з 31.07.2024 по теперішній час /а.с.12/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 липня 2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №378.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 РНОКПП: НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (однієї тисячі триста тридцять однієї гривні двадцяти копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 жовтня 2026 року.

Головуючий суддяВ. М. Бораковський