Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №464/6670/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6670/26

пр.№ 3/464/2374/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2026 близько 17:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував словесно та фізичною розправою, вдарив лодонею по обличчі, а також шарпав за руку, однак тілесних ушкоджень не завдав, а завдав шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №217404 від 05.09.2026, заявою потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №114827 від 05.09.2026, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу правопорушника, ступінь його вини та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших правопорушень, доцільним буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК