Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №450/4737/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4737/26 Провадження № 3/450/2277/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП постановою від 05.05.2026, 27.08.2026 о 00:30 год у селі Сокільники, на вулиці Лесі Українки, 12, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння згідно висновку лікаря № 001060 КНП ЛОР ЛО МЦП та ТУ від 27.08.2026, чим порушив пункт 2.9.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП. Від подальшого керування транспортним засобом водій відсторонений та попереджений.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.9.А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, а саме: за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортного засобу особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За частиною 2 статті 130 КУпАП настає адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756129 від 27.08.2026; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7785327 від 27.08.2026 та серії ЕНА № 7785364 від 27.08.2026; витягом з «Адмінпрактики»; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 27.08.2026; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2026; висновком КНП ЛОР ЛО МЦП та ТУ № 001060 від 27.08.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом поліцейського ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1323/26 від 05.05.2026; відеозаписом події.

Згідно з довідки від старшого інспектора САП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Чухай Вікторії, згідно інформації внесеної до підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно-комінукаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України», станом на 27.08.2026, 14.03.2026 працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614999 за частиною 1 статті 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 615018 за частиною 1 статті 122-2 КУпАП, внаслідок чого на громадянина ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування на 1 рік.

Згідно бази даних внесених у підсистеми «НАІС Посвідчення водія» ІКС «Інформаційного порталу Національної поліції України» за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 31.07.2008, Львівська область.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1323/26 від 05.05.2026, що набрала законної сили 19.05.2026, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння 14.03.2025 правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягають на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без вилучення транспортного засобу, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів стосовно належності автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушнику.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська