Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №445/2489/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2489/26

Провадження № 1-кп/445/418/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Золочеві кримінальне провадження № 12026141450000143 від 02 липня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року (справа №445/2534/25; набрала законної сили 2 грудня 2025 року) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 тис. грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Достеменно знаючи про наявність постанови суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 всупереч вимогам пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 298 КУпАП, умисно не виконав цю постанову суду.

Так, близько 10 години 30 хвилин 26 червня 2026 року ОСОБА_4 , умисно ігноруючи згадану постанову суду, кермував скутером марки «Honda Do 34» без мотошолома і реєстраційного знаку, через що його виявили і зупинили працівники Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції N?2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області на дорозі поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 (Глинянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що викладені обставини в обвинувальному висновку відповідають дійсності, у вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, згідно ст.. 67 КК України є чиненняня кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у виді штрафу.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу небуло подано. На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1