Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №466/6583/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/6583/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Іванюк І.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 20 липня 2026 року звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 березня 2021 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 56, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із 2023 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, почуття любові та поваги один до одного втрачено. З огляду на наведене позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду не надходило.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до статей 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2021 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 56. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що із 2023 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинені, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам позивачки. Підстав вважати, що сімейні відносини можуть бути відновлені, судом не встановлено.

Вирішуючи позов, суд виходить із того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. З урахуванням установлених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., сплачений нею під час звернення до суду.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 77-83, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2021 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Д. Іванюк