Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №462/7501/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Суд: Залізничний районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №462/7501/26

Суддя: Іванюк І. Д.

Справа № 462/7501/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 серпня 2026 року об 11 год 15 хв, перебуваючи за адресою: Львівська область, с-ще Рудно, вул. В. Великого, 18, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому для цього місці - на тротуарі, без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Скерував до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що вину визнає повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 9971 від 18 серпня 2026 року та фототаблицею від 18 серпня 2026 року.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року ставка судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн 60 коп. З огляду на це зазначена сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 160, 284, 287, 294, 307, 308, 310 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати штрафу добровільно протягом 15 днів із дня вручення копії постанови під час примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: І. Д. Іванюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua