Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №442/7073/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7073/26

Провадження №2/442/2810/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Болюк Р.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вказаний вище позов, в якому позивач просить: виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка, Донецької області, актовий запис № 378 від 27.10.2017, що був здійснений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.06.2017 між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який в подальшому рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 229/2902/24 (провадження № 2/229/1280/2024) від 06.06.2024 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Після народження ОСОБА_3 та запису позивача батьком, останній дізнався про те, що він не є її рідним батьком, про що його повідомила ОСОБА_4

14.09.2026 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 07.10.2026 через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, в якій зокрема вказує, що: не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_5 дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи: Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому зокрема вказує, що: не мають заперечень щодо врахування вимог зазначеного позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 16.06.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , уклали шлюб, який зареєстрували виконкому Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 1. Дружині присвоїно прізвище - ОСОБА_7 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 229/2902/24 (провадження № 2/229/1280/2024) від 06.06.2024, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - розірвано.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2017, вбачається, що: ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками вказані: батько ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_8 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що заявлена вимога позивачем про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка, Донецької області, актовий запис № 378 від 27.10.2017, що був здійснений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2026.

Суддя О.В. Крамар