Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №337/4984/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4984/26

Номер провадження 2/337/3456/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 жовтня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM877121133, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 5400,00 грн. строком до 04.12.2030.

07.11.2026 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу ОК-ТП/69, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло прав вимоги до боржників, в тому числі за договором № LM877121133.

29.04.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу № 29/0426-01, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт капітал» набуло прав вимоги до боржників, в тому числі за договором № LM877121133.

В наслідок недобросовісного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 14917,04 грн., яка складається з: 5400,00 грн. – заборгованість за заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6493,04 грн. – заборгованість по процентам; 2700,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № LM877121133 в розмірі 12217,04 грн. без урахування штрафних санкцій та судові витрати.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження, вирішено клопотання про витребування доказів.

28.08.2026 на адресу суду від АТ «ПУМБ» надійшла запитувана інформація.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 04.11.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM877121133, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 5400,00 грн. строком на 1826 днів, з кінцевою датою повернення 04.12.2030.

Відповідно до п.2.3. договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором 04.11.2025.

Згідно з п. 3.3 договору за надання кредиту нараховується комісія у розмірі 532,44 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5355-28XX-XXXX-4874, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Відповідно до п. 7.1. договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 03.12.2025.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Умови сплати процентів зазначені у розділі 8 вказаного договору.

Згідно з п.8.3 базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

В розділі 15 договору Реквізити сторін в графі Позичальник міститься ПІБ, адреса проживання, податковий номер, паспортні дані, електронна адреса та номер телефону ОСОБА_2 .

Даний кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «6585» введеним 04.11.2025 о 13 год. 15 хв. 51 сек.

Також, 04.11.2025 ОСОБА_1 підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «6585» паспорт споживчого кредиту продукту «Оптимальний Кредит» до договору № LM877121133 від 04.11.2025, в якому наведено, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, тощо.

З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення авторизації та входу в особистий кабінет на веб-сайті, кредитний договір між кредитором та позичальником не був би укладений. Електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто введення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Таким чином, суд доходить висновку, що договір про надання споживчого кредиту договір кредитної лінії № LM877121133 від 04.11.2025 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України. Підстав вважати, що кредитний договір укладений з порушенням вимог Закону Україну «Про електронну комерцію» немає.

04.11.2025 ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 5400,00 грн. на банківську карту 5355-28XX-XXXX-4874, відповідно до довідки наданої ТОВ «Оптимальні кредити» 04.05.2026, що також підтверджується інформацією, наданою 24.08.2026 Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на запит суду.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконала належним чином, внаслідок чого станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 8990,00 грн.: яка складається з: 5400,00 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 566,00 грн. – заборгованість по процентам; 324,00 грн. – заборгованість по комісії; 2700,00 грн. – неустойка. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості наданим ТОВ «Оптимальні кредити».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

07.01.2026 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № ОК-ТП/69, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Оптимальні кредити» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі права вимог.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № ОК-ТП/69 від 07.01.2026 ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № LM877121133 від 04.11.2025 на суму 8990,00 грн.: яка складається з: 5400,00 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 566,00 грн. – заборгованість по процентам; 324,00 грн. – заборгованість по комісії; 2700,00 грн. – неустойка.

Станом на дату укладання договору факторингу № № ОК-ТП/69 від 07.01.2026 строк дії договору кредитної лінії № LM877121133 від 04.11.2025 не закінчився, а тому ТОВ «Таліон плюс» здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 5927,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29.04.2026 наданим ТОВ «Таліон плюс».

29.04.2026 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу № 29/0426-01 відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ ТОВ «Юніт капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт капітал» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 29.04.2026 до договору факторингу № 29/0426-01 від 29.04.2026, ТОВ «Юніт капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № LM877121133 від 04.11.2025 на суму 14917,04 грн., яка складається з: 5400,00 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 6493,04 грн. – заборгованість по процентам; 324,00 грн. – заборгованість по комісії; 2700,00 грн. – неустойка.

Також перехід права вимоги до позивача підтверджується платіжною інструкцією № 1201 від 05.05.2026.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до Виписка з особового рахунку за Договором кредитної лінії № LM877121133 від 04.11.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 14 917,04 грн. та складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 5400,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6493,04 грн.; прострочена заборгованість за комісією 324,00 грн.; заборгованість за штрафними санкціями 2700,00 грн.

Однак, всупереч наданому розрахунку позивач просить стягнути на свою користь 12217,04 гривень, що також підтверджується вказаною ціною у позовній заяві, з чого суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 2700,00 грн. позивачем не пред`являються.

Оскільки відомостей про добровільне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредитної лінії № LM877121133 від 04.11.2025 матеріали справи не містять, а п.9.1.1.2 договору надає право кредитодавцю достроково вимагати повернення кредиту в разі неналежного виконання позичальником своїх обов`язків за договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ТОВ «Юніт капітал».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн., який був сплачений відповідно до платіжної інструкції №50359 від 29.07.2026, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,158,247,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м.Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») заборгованість за договором № LM877121133 від 04.11.2025 в розмірі 12217,04 грн. (дванадцять тисяч двісті сімнадцять грн., 04 коп.), яка складається з: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 5400,00 грн., заборгованості по процентам 6493,04 грн., заборгованості по комісії 324,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн., 40 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч грн., 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.В. Гнатик