Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №718/3107/26 — Чернівецький апеляційний суд

Суд: Чернівецький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №718/3107/26

Суддя: Марчук В. Т.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., за участі секретаря судового засідання Філатової К. А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів Ольги Ігорівни про направлення справи №718/3107/26 (провадження №3/718/336/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О. І. про направлення справи №718/3107/26 (провадження №3/718/336/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в період часу з 31 березня 2023 року по 26 березня 2026 року ОСОБА_1 виконував функції присяжного Кіцманського районного суду Чернівецької області. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням, безпосередньо пов`язаним із його статусом присяжного.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1 , який просив визначити підсудність розгляду справи за Заставнівським районним судом Чернівецької області, як найбільш наближеним, суд прийшов до наступного висновку.

З подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О. І. вбачається, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП надійшла до Кіцманського районного суду Чернівецької області 02 жовтня 2026 року.

Відповідно до списку, який визначений рішенням ХVІІ сесії VІІІ скликання Чернівецької районної ради Чернівецької області №8-17/23 від 31.03.2023 року «Про затвердження списку присяжних Кіцманського районного суду» (а. с. 52-53) ОСОБА_1 було обрано присяжним Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Провадження №33/822/480/26

Категорія ст. 172-6 КУпАП Доповідач: Марчук В. Т.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Разом з тим, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд з метою розгляду даної справи вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Отже подання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Заставнівського районного суду Чернівецької області, як найбільш наближеного до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 257 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів Ольги Ігорівни задовольнити.

Визначити підсудність справи №718/3107/26 (провадження №3/718/336/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Заставнівського районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя [підпис] В. Т. Марчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua