Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №331/8020/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/8020/26

Провадження № 3/331/2092/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

06.10.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУп АП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786697 від 22.09.2026 року, 22.09.2026 року о 16 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме штовхав, наніс ляпаса, кричав, ображав, принижував, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП (331/8024/26, 3/331/2096/26).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786808 від 22.09.2026 року, 22.09.2026 року о 16 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став свідком вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчиненого дідом ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 , (штовхав, наніс ляпаса, кричав, ображав, принижував), чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП (331/8023/26, 3/331/2095/26).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786698 від 22.09.2026 року, 22.09.2026 року о 16 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став свідком вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчиненого дідом ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 , (штовхав, наніс ляпаса, кричав, ображав, принижував), чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП (331/8020/26, 3/331/2092/26).

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується інформаційними довідками, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим забороненим приписом кривдника серії АА 657940, серії АА 657939, серії АА 657956, серії ВАД 786697 від 22.09.2026 року, відеозаписом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно вищевказані адміністративні матеріали розглядати в одному провадженні.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривні.

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення за №331/8024/26 (№3/323/2096/26), №331/8023/26 (3/331/2095/26), 331/8020/26, 3/331/2092/26, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам № 331/8020/26, 3/331/2092/26.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. у дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»). Сплата адміністративного штрафу по справі № 331/8020/26, 3/331/2092/26.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN):UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Сплата судового збору по справі № 331/8020/26, 3/331/2092/26.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Фісун