Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №331/2897/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

13.10.2026

Справа № 331/2897/26

Провадження № 2-о/331/182/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівського районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Голубєвої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Білоконева Аліна Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Білоконева А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника по лінії батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить13/20 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги (п`ята ступень споріднення), який прийняв спадщину.У встановлений законом строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , де було заведено спадкову справу №114 за 2025 рік. За матеріалами спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Спадкодавець ОСОБА_2 чинного заповіту на день смерті не залишила.

Постановою приватного нотаріуса Носенко Ю.А. від 01.04.2026 року №174/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за закономпісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 були надані документи що підтверджують родинні відносини не в повному обсязі та виявлені розбіжності: відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , який є батьком померлої ОСОБА_2 ; в записі №179 про народження складеного 26.09.1913 року ім`я дитини зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » та ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають п`яту ступінь споріднення: загальні прадід заявника та дід спадкодавця ОСОБА_6 , при хрещенні ОСОБА_6 , та прабаба заявника та баба спадкодавця ОСОБА_10 . У ОСОБА_6 та ОСОБА_10 народились діти: син ОСОБА_4 , при хрещенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дід заявника, рідний дядько спадкодавця) та син ОСОБА_3 , 1921 р.н., (рідний батько спадкодавця, двоюрідний дід заявника), які є відповідно рідними братами. У зв`язку з чим, відповідно батько заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_4 та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка донькою ОСОБА_3 , є двоюрідними братом і сестрою, а заявник ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_13 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є її єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину.

У заявника відсутній документ про народження батька спадкодавця, двоюрідного діда заявника - ОСОБА_3 , 1921 р.н. За повідомленням Державного архіву Запорізької області від 09.03.2026 року №05-07/Ш-597, метрична книга Свято-Вознесенської церкви с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії, книга запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Малотокмачанській сільраді сучасного Пологівського району Запорізької області за 1921 р. на зберігання до Державного архіву не надходили.

Неоднакове зазначення (розбіжності) імені діда заявника, рідного дядька спадкодавця Шкарана «Димитрий», як дитини, замість вірного « ОСОБА_4 », та імені прадіда заявника, рідного діда спадкодавця ОСОБА_14 , як батька, замість вірного « ОСОБА_6 »,в актовому записі № 179 про народження дитини ОСОБА_15 , складеного 26.09.1913 року Свято-Вознесенською церквою с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії, відбулося через неоднакове передання чоловічого імені «Димитрий» при хрещенні дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 на честь святого св. Димитрія, іншим варіантом імені « ОСОБА_4 » та через написання старовинного варіанту чоловічого імені батька « ОСОБА_16 » при хрещенні дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 , сучасний варіант якого є « ОСОБА_6 » та похідного від імені « ОСОБА_6 ».

На підтвердження родинних відносин, заявник також посилається на родинні фотокартки, відеозапис родинного спілкування за участі заявника ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_18 та спадкодавця ОСОБА_2 ..

У зв`язку з цим, заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , так як не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт, а саме що він є двоюрідним племінником спадкодавця і має право на спадкування, як спадкоємець за законом п`ятої черги, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому цей факт має безспірний характер і необхідний заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (рідна донька ОСОБА_3 , 1921 року народження, місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область) є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (рідний онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, який є рідним братом ОСОБА_3 , 1921 року народження).

Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрито провадження за вищевказаною справою та призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білоконевої А.В. задоволено, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи №114 за 2025 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,витребувано у Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням осіб, які були зареєстровані разом ОСОБА_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , 1921 р.н.

11.09.2026 року на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та осіб, які були зареєстровані разом з нею станом на 19.08.2025 року.

28.09.2026 рокуна адресу суду від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00061149958 від 23.09.2025 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

02.10.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Носенко Ю.А. надійшла копія спадкової справи №114/2025 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника адвокат Білоконева А.В. підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши пояснення та обгрунтування щодо змісту заяви.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, 13.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вимог заяви - покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 77 років, місце смерті: м. Запоріжжя, Дніпровський район, Запорізька область, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.08.2025 року, актовий запис №926.

Після смерті ОСОБА_2 залишалося спадкове майно у вигляді 13/20 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Другою запорізькою державною нотаріальною конторою 04.12.2014 року за р. №3-926. Право власності ОСОБА_2 на вищевказане майно зареєстровано 04.12.2014 року державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30461761, сформованого 04.12.2014 року державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №5005770545357-18116853665 від 12.03.2026 року; та 13/20 земельної ділянки, площею 0,0614 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2310100000:04:030:0151, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадібна ділянка), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Другою запорізькою державною нотаріальною конторою 04.12.2014 року за р. №3-931. Право власності ОСОБА_2 на вищевказане майно зареєстровано 04.12.2014 року державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30466914, сформованого 04.12.2014 року державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.09.2026 року за № 01-24/01/4143, за відомостями Департаментумісце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареестроване за адресою АДРЕСА_1 в з 17.03.1980 по ІНФОРМАЦІЯ_10 (померла, дата актового запису 20.08.2025). Разом з нею станом на 19.08.2025 були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 29.09.2020 по теперішній час; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 30.09.2020 по теперішній час; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 30.09.2020 по теперішній час. Інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня.

Згідно з технічним паспортом житлового будинку АДРЕСА_1 , складеного 29.11.2000 року ОП «ЗМБТІ», власниками зазначено(російською мовою): « ОСОБА_22 » - 7/20 часток, « ОСОБА_23 » -13/20 часток, при цьому у житловому будинку «А» розташовано дві квартири, що також підтверджується квитанціями ТОВ «Запоріжелектропостачання» №5633 та №5634 від 01.08.2020 року про оплату спожитої електричної енергії за липень 2020 рокуза окремими особовими рахунками платників: ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_3 , кв. 1) та ОСОБА_19 (о/р НОМЕР_4 , кв. 2), рахунком на сплату житлово- комунальних послуг КП Водоканал» за липень 2020 року платник ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_5 , зареєстрована 1 особа), та рахунками АТ «Запоріжгаз» №0600183061 від 06.09.2020 року за серпень, вересень 2020 року платник ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_6 , зареєстрована 1 особа).

Згідно спадкової справи №114 за 2025 рік, заведеної 13 грудня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_14 , 14 листопада 2025 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 . За матеріалами спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Спадкодавець ОСОБА_2 чинного заповіту не залишила.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. від 01.04.2026 року №174/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , оскільки гр. ОСОБА_1 були надані документи що підтверджують родинні відносини не в повному обсязі, а саме відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , який є батьком померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в документах що були надані та підтверджують родинні відносини, виявлені розбіжності, а саме: в записі №179 про народження складеного 26 вересня 1913 року Свято-Вознесенською церквою с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії, ім`я дитини зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » та ім`я батька дитини зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин, підтверджується наступними обставинами.

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Запорізької області від 09.03.2026 року за №05-07/Ш-596, копії витягу з метричної книги на 1913 рік, частина перша з актового запису Свято-Вознесенівської церкви с. Мала Токмачка, Бердянського повіту, Таврійської губернії нині с-ще Мала Токмачка, після перейменування с. Мала Токмачка Пологівського (до перейменування Оріхівського) району, Запорізької області, про реєстрацію акту громадянського стану (про народження) за 1913 рік, гр. ОСОБА_4 (так у документі російською мовою), на честь св. Димитрія, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , рахунок народжених № НОМЕР_7 від 26.09.1913 року, батьки (на російській мові): «Малотокмачанский крестьянин ОСОБА_24 и законная жена его ОСОБА_25 , оба православные), підстава: ф Р-5593, оп. 3, спр. 612, арк. 68 зв.

Відповідно до листа Державного архіву Запорізької області від 09.03.2026 року за №05-07/Ш-596, архівного витягу Державного архіву Запорізької області від 09.03.2026 року за №05-07/Ш-596 та копії запису акту про народження №42 від 26.03.1940 року з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Малотокмачанській сільраді Оріхівського, нині Пологівського, району Запорізької області, гр. ОСОБА_13 (так у документі) ОСОБА_26 , народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьки (на російській мові): батько « ОСОБА_27 », національність: украинец, вік: минуло 27 років, мати « ОСОБА_28 », національність: українка, вік: минуло 27 років; місце постійного життя батьків: с. М-Токмачка, Ореховский район, Запорожская область.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_8 , виданого 16.10.1964 року Малотокмачанською сільською радою Оріховського району Запорізької області, актовий запис № 63, ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_29 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Мала Токмачка Оріхівський район Запорізька область, та його батьками зазначено російською мовою « ОСОБА_30 » національність: українець, та « ОСОБА_31 », національність: українка.

За повідомленням Державного архіву Запорізької області від 09.03.2026 року №05-07/Ш-597, що в частково збереженій метричній книзі Свято-Вознесенської церкви с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії за 1920 р. актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Одночасно повідомляємо, що метрична книга Свято-Вознесенської церкви с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії, книга запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Малотокмачанській сільраді сучасного Пологівського району Запорізької області за 1921 р. на зберігання до Державного архіву не надходили.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства розвиткугромад та територій України28.02.2025 року № 376(в редакції наказуМіністерства розвитку громад та територій Українивід 26 травня 2026 р. № 987)с. Мала Токмачка Малотокмачанської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є територією активних бойових дій ( НОМЕР_9 , з 04.03.2022 по 11.12.2025, з 12.12.2025).

За таких обставин заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин, через відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , 1921 року народження, місце народження: с. М. Токмачка Оріхівський район Запорізька область, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

14.06.1961 року ОСОБА_3 (на російській мові « ОСОБА_32 »), 1921 року народження, місце народження: с. М. Токмачка Оріхівський район Запорізька область, уклав шлюб з ОСОБА_33 (на російській мові « ОСОБА_34 »), 1924 року народження, місце народження: Р. Несвітайський район, Ростовської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 , виданий 14.06.1961 року Міським бюро ЗАГС м. Новошахтінськ, Ростовська область РСФСР, актовий запис №670. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_35 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого повторно 30.06.1961 року Міським ЗАГС м. Новошахтінськ, Ростовської області, РСФСР, актовий запис №1669 від 01.11.1947 року, ОСОБА_2 (на російській мові « ОСОБА_23 »)народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 в м. Новошахтінськ, Ростовська область РСФСР та її батьками зазначено російською мовою « ОСОБА_32 », національність: українець, та « ОСОБА_36 », національність: росіянка.

23.07.1971 року між ОСОБА_2 , 1947 р.н., та ОСОБА_37 , 1946 р.н., укладено шлюб, прізвище дружини « ОСОБА_35 » після реєстрації шлюбу змінено на шлюбне « ОСОБА_38 »,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого 23.07.1971 року Міськбюро ЗАГС м. Новошахтінськ, актовий запис №497.

04.08.1975 року розірвано шлюб між ОСОБА_39 , 1947 р.н., та ОСОБА_37 , 1946 р.н.,змінено прізвище « ОСОБА_38 » після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_35 »,що підтверджуєтьсясвідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 , виданого 04.08.1975 року Міськбюро ЗАГС м. Новошахтінськ Ростовської області, актовий запис №497.

Згідно даних будинкової книгипро прописку громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_2 , розпочатої 02.07.1979 році, згідно якої за цією адресою були прописані на російській мові « ОСОБА_32 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , « ОСОБА_40 », ІНФОРМАЦІЯ_18 , та « ОСОБА_23 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00061149958 від 23.09.2025 року Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що був складений актовий запис про смерть №5230 від 21.07.1990 року Міським відділом ЗАЦС м. Запоріжжя .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.11.1991 року Другою запорізькою державною нотаріальною конторою за р. №1-352, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_20 , спадкоємцем на всю частку майна спадкодавця є його дружина ОСОБА_41 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.12.2014 року Другою запорізькою державною нотаріальною конторою за р. №3-926, після смерті ОСОБА_42 , 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 , спадкоємцем на всю частку майна спадкодавця є її донька ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_43 , пояснила, що товаришує ОСОБА_44 з 12 років, їх батьки разом працювали, проживали в м. Оріхові. У 1980 -х роках переїхала до м. Запоріжжя. У 1985 році ОСОБА_1 познайомив її з його тіткою ОСОБА_2 , яка працювала у профкомі Третьої міської стоматології м. Запоріжжя. З 1985 року ОСОБА_43 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 щодо запису для лікування зубів, між нею та ОСОБА_2 склалися теплі дружні відносини. Весною 2022 року до неї зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, про що він разом з сином ОСОБА_45 виїхав до м. Запоріжжя. ОСОБА_43 розповіла ОСОБА_1 , що її сусіди в с. Сонячне Запорізький район продають житловий будинок, ОСОБА_46 разом з ОСОБА_47 приїжджали оглянути цей будинок. ОСОБА_2 при розмові з ОСОБА_43 говорила, що хоче купити будинок, щоб він залишився онуку ОСОБА_48 (сину ОСОБА_1 ). Відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були добрі родинні. ОСОБА_49 племінником, а він відповідно тіткою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_50 , в судовому засіданні пояснив, що познайомився в 1990 році з ОСОБА_1 .. Він є його кумом, хрестив сина ОСОБА_4 . В травні 2022 року та березні 2023 року приходив з ОСОБА_44 у гості до його тітки ОСОБА_2 . Відносини між ними були родинні, як між тіткою та племінником.

Неоднакове зазначення (розбіжності) імені прадіда заявника, рідного діда спадкодавця Шкарана «Иоанн» ОСОБА_6 , як батька в актовому записі № 179 про народження дитини ОСОБА_15 , складеного 26.09.1913 року Свято-Вознесенською церквою с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії, замість вірного « ОСОБА_6 », яке не співпадає з зазначенимпо батькові (похідного від імені) його сина ОСОБА_51 » батька дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в актовому записі №42 від 26.03.1940 року, та яке не співпадає з зазначеним по батькові (похідного від імені)його сина ОСОБА_3 » батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі №1669 від 01.11.1947 року, відбулося через написання старовинного варіанту чоловічого імені батька « ОСОБА_16 » при хрещенні дитини 26.09.1913 року, ім`я дитині надавалось на честь святого зазначеного у православних календарях (святцях), а в актових записів № 42 від 26.03.1940 року та №1669 від 01.11.1947 року про народження по батькові вказано за новим варіантом « ОСОБА_6 ». Отже ім`я « ОСОБА_6 » це сучасний варіант імені, якийстав використовуватися в офіційних документах, а ОСОБА_16 (на рос. мові ОСОБА_6 ) - це церковнослов`янський та застарілий, старовинний варіант імені який використовувався в церковних книгах при хрещенні відповідно до православних календарів (святцях). Відповідно до словника підготовленого співробітниками Інституту української мови НАН України, - ОСОБА_52 , ОСОБА_53 .. Власні імена людей. Словник-довідник. 3-те вид., виправл./ За ред. академіка В.М. Русанівського. - Київ: Наукова думка, 2005: список скорочень стар. - старовинний варіант імені; ОСОБА_6 , - на, -нові (-ну), -не! ( ОСОБА_6 , ОСОБА_54 ), стар. Іоанн -Иван, стар. Иоанн (арк. 31,229,270).

Неоднакове зазначення (розбіжності) імені діда заявника, рідного дядька спадкодавця Шкарана «Димитрий» (так у документі російською мовою), як дитини в актовому записі № 179 про народження складеного 26.09.1913 року Свято-Вознесенською церквою с. Мала Токмачка Бердянського повіту Таврійської губернії, замість вірного « ОСОБА_4 », яке не співпадає з ім`ям батька « ОСОБА_4 » в актовому записі про народження ОСОБА_55 , №42 від 26.03.1940 року, відбулося через неоднакове передання чоловічого імені «Димитрий» (так у документі російською мовою) при хрещенні дитини 26.09.1913 року на честь святого св. Димитрія, іншим варіантом імені «Дмитро». Відповідно до словника підготовленого співробітниками Інституту української мови НАН України, - ОСОБА_52 , ОСОБА_53 .. Власні імена людей. Словник-довідник. 3-те вид., виправл./ За ред. академіка В.М. Русанівського. - Київ: Наукова думка, 2005: Дмитро, - ра, -рові (-ру), Дмитре! ( ОСОБА_56 , рідше - Димитрий; Димитрий - см. Дмитрий (арк. 221, 268).

На теперішній час у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..Заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають п`яту ступінь споріднення: загальні прадід заявника та дід спадкодавця ОСОБА_6 , при хрещенні ОСОБА_6 , та прабаба заявника та баба спадкодавця ОСОБА_10 . У ОСОБА_6 та ОСОБА_10 народились діти: син ОСОБА_4 , при хрещенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Мала Токмачка Бердянській повіт Таврійська губернія, після перейменування с. Мала Токмачка, Пологівський (до перейменування Оріхівський) район, Запорізька область (дід заявника, рідний дядько спадкодавця) та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с. Мала Токмачка Бердянській повіт Таврійська губернія, після перейменування с. Мала Токмачка, Пологівський (до перейменування Оріхівський) район, Запорізька область (рідний батько спадкодавця, двоюрідний дід заявника), які є відповідно рідними братами. Батько заявника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,відповідно є двоюрідними братом і сестрою, а заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є її єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року , заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин у даній справі має юридичне значення для підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , як її двоюрідним племінником по батьківській лінії, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав як спадкоємця за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин (п`ята ступень споріднення) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Білоконева Аліна Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (рідна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область) є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (рідний онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, який є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Антоненко М.В.