Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №314/3043/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3043/26

Провадження № 2/314/2044/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/3043/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №5430540 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 5500 грн., строк кредиту 360 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 5500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. На підставі укладеного договору факторингу №28/112025 від 28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №5430540 від 02.04.2025 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24912,25 грн, судови збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірір 10000 грн.

Відповідач відзиву щодо позову не надала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №5430540 про надання споживчого кредит, який підписаний одноразовим ідентифікатором «10743», що відповідає вимогам ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», ст. 526,530,536, 639,1054 ЦК України, так за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 5500 грн., шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 5500 грн., строк кредиту 360 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 5500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача, що підтверджується випискою по корковому рахунку відповідача наданою АТ «Юнекс Банк».

28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №28/11/2025, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №5430540 від 02.04.2025 року. що на думку суду відповідає вимогам ст.514, ст. 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №5430540 від 02.04.2025 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 21392,25 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 5500 грн., заборгованості за процентами – 12592,25 грн., штрафні санкції 2750 грн., комісії за надання кредиту 550 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача комісії на загальну сумі 550 грн., то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості по комісії, оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, і така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

В частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2750 грн, позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

Зазначений розмір заборгованості розрахований на підставі укладеного кредитного договору, в межах визначеної сторонами договору орієнтованої вартості кредиту, є обґрунтованим. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 18092,25 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 24912,25 грн, однак позов підлягає задоволенню частково на суму 18092,25 грн тобто на 73%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1943,55 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) за кредитним договором у розмірі 18092 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) судовий збір у розмірі 1943,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926, м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) грн.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

12.10.2026