Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №307/3521/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3521/26

Провадження № 3/307/969/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28 серпня 2026 року, о 09 годині 10 хвилин, в с. Ганичі, по вул. Народна, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем "Skoda Super B", державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконалась у його безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та завершував маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що 28 серпня 2026 року, їдучи в с. Ганичі, включила поворотник, щоб обігнати грузовий автомобіль, в той самий час, автомобіль "Volkswagen", який рухався позаду неї в попутному з нею напрямку, теж почав маневр обгону, у результаті чого і сталась дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 28 серпня 2026 року їхав на автомобілі "Volkswagen" в м. Тячів. Автомобіль "Skoda Super B", який рухався попереду, намагався здійснити маневр обгону, включаючи і виключаючи покажчик повороту, але так і не обганяв грузовий автомобіль, тому він почав обганяти його в той час, коли покажчик повороту був вимкнений, однак в той же час, і автомобіль "Skoda Super B" виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого сталось зіткнення.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ЕПР1 №757057 від 28 серпня 2026 року, схемою місця ДТП, яка сталася 28 серпня 2026 року, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Ніточко