Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №301/2275/26
Суддя: Бобик О. І.
Справа № 301/2275/26
3/301/646/26
П О С Т А Н О В А
"12" жовтня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767164 від 09.09.2026, ОСОБА_1 09.09.2026 о 15:20 год. в с. Приборжавське, по вул. Центральна керував транспортним засобом Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 та злетів у кювет, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767164 від 09.09.2026 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 767164 від 09.09.2026 викладені обставини дорожньо-транспортної пригоди та порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
З рапорту ВП №1 Хустського РУП від 09.09.2026, вбачається, що по вищевказаній події є потерпіла жінка, яку госпіталізовано до лікарні.
Також з доданої до протоколу довідки вбачається, що ОСОБА_2 на момент огляду отримала забій мяких тканин грудної клітки та правого ліктьового суглобу.
Однак, не додано до протоколу пояснень ОСОБА_2 та у матеріалах справи відсутні відомості, які внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження ОСОБА_2 та їх ступень тяжкості, а тому в порядку ст. 256 КУпАП матеріали справи слід повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областідля для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua