Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №298/1206/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1206/26

Номер провадження 3/298/641/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №369796 від 22 вересня 2026 року, в період з 10:00 по 18:00 год. 22.09.2026 року сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в п/н «Прикордонний патруль» в межах РнП №4 (тилові підступи до державного кордону).

Біля 14:35 год. від прикордонного наряду старшого сержанта ОСОБА_2 надійшла доповідь про факт залишення місця несення служби старшим прикордонного наряду сержантом ОСОБА_3 , після проведення пошукових заходів можливого місця знаходження військовослужбовця було виявлено в 15:50 на околиці с. Тихий (на відстані 800 метрів від місця несення служби, згідно наказу на охорону державного кордону) з ознаками алкогольного сп`яніння (за результатами медичного освідчення – 1,63 проміле).

Своїми діями порушив вимоги ст.ст.11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних си України, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився та сказав, що події зазначені у протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 369797 від 22 вересня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.09.2026 року, копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.10.2025.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарасевич П.П.