Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №759/22531/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22531/26

пр. № 3/759/5815/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 року від Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 881638 від 08.08.2026 року, 08.08.2026 року о 20:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Мрії, буд.17-Д, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: біля під`їзду наніс удар долонею в область голови/обличчя малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів явної неповаги, порушуючи при цьому громадський порядок та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався, проте не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань від останнього не надходило.

Судом вживалися всі необхідні заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, зокрема здійснювалися виклики шляхом надсилання повістки SMS-повідомленням. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Святошинського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 881638 від 08.08.2026 року; рапорт старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві М. Пікузи; електронний рапорт реєстрації заяви за №64172 від 08.08.2026 року як: інші тілесні ушкодження; електронний рапорт реєстрації заяви за №64192 від 08.08.2026 року як: інші тілесні ушкодження; заява від 08.08.2026 ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2026 року надійшли виклики на спецлінію «102» від ОСОБА_4 та лікаря бригади №44 швидкої медичної допомоги із заявами про нанесення малолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та діагностовано в останнього ЗЧМТ. Згідно заяви матері потерпілого ОСОБА_3 , адресованої начальнику Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, 08.08.2026 року близько 21 год. за адресою АДРЕСА_1, сусід у нетверезому стані вдарив її сина кулаком по голові.

В той же час, у матеріалах справи відсутні дані, які б могли свідчити, що наведені заявником обставини не містять ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, відсутні дані про те, що органом досудового розслідування вирішувалось питання щодо наявності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, результати розгляду такого питання, наявності процесуального рішення про закриття відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене матеріали справи підлягають передачі до Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передати до Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець