Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №761/19691/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/19691/25 Головуючий у 1 інстанції: Анохін А.М.

Провадження № 22-ц/824/16245/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року, ухвалене в м. Києві в складі судді Анохіна А.М., в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України. Зазначила, що в 2005 році вона познайомилася з ОСОБА_3 . Вони почали стосунки, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. З початку повномасштабного вторгнення РФ ОСОБА_3 став військовослужбовцем і проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення № 48 від 08 квітня 2025 року водій 2 відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 06 квітня 2025 року внаслідок ворожого вогневого впливу зник безвісти в районі н.п.Лобкове Василівського району Запорізької області при безпосередній участі у бойових діях та здійснення ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ та пов`язане з захистом Батьківщини. Оскільки юридично вона не є дружиною ОСОБА_3 , то позбавлена можливості вчиняти активні дії щодо його розшуку, звертатися до уповноважених органів із заявами. ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року по день смерті останнього.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2022 року по день смерті останнього.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. Заявниця ОСОБА_1 просила встановити її проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2022 року по день смерті останнього. Відповідно до сповіщення ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти, а не померлим. Відтак, вимоги ОСОБА_1 є передчасними. Припускає, що дійсною метою звернення ОСОБА_1 із даною заявою є не набуття можливості вчинення дій, направлених на розшук ОСОБА_3 , а отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця. На думку апелянта подані ОСОБА_1 докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо.

Представник ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України. Просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 просить відмовити у задоволення апеляційної скарги Міністерства оборони України. Зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26 травня 2026 року була задоволена заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі бойових дій н.п. Лобкове, Василівського району Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби.

В судове засідання представник Міністерства оборони України та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі наказу №165 від 24 лютого 2022 року був зарахований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до сповіщення № 48 від 08 квітня 2025 року за підписом командира та начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , водій 2 відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , 06 квітня 2025 року внаслідок ворожого вогневого впливу зник безвісти в районі н.п. Лобкове Василівського району Запорізької області при безпосередній участі у бойових діях та здійснення ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ та пов`язане з захистом Батьківщини.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона в 2005 році познайомилася із ОСОБА_3 . Вони проживали однією сім`єю у квартирі ОСОБА_3 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року по день смерті останнього.

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Колегія суддів не може погодитися з рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року по день смерті останнього. Разом з тим нею не було надано належних і допустимих доказів факту смерті ОСОБА_3 . В сповіщенні № 48 від 08 квітня 2025 року за підписом командира та начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_3 внаслідок ворожого вогневого впливу 06 квітня 2025 року зник безвісти в районі н.п. Лобкове Василівського району Запорізької області, що виключало встановлення факту його проживання однією сім`єю як чоловік та жінка із ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 2022 року по день смерті.

Колегія суддів відхиляє посилання представника ОСОБА_1 , що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року в справі №754/9406/26 було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі бойових дій під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини. Таке рішення суду було ухвалене вже після рішення суду за заявою ОСОБА_1 і тому не може бути враховане в даній справі.

Враховуючи викладене, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2022 року по день смерті останнього.

Відмова у задоволенні заяви ОСОБА_1 не позбавляє її права на повторне звернення до суду .

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах Міністерства оборони України, задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.