Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №382/1501/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/4000/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши подання голови Яготинського районного суду Київської області Нарольського Максима Михайловича в справі про адміністративне правопорушення №382/1501/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП про направлення адміністративних матеріалів з одного суду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване тим, що в Яготинському районному суду Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративних матеріалів.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із адміністративних матеріалів, до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіті про неможливість утворити склад суду вказано обставини, що унеможливлюють утворення складу суду, зокрема не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Позаяк вирішення питання про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого за наведених у поданні підстав прямо не врегульовано нормами КУпАП, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011), вважаю, що подання належить розглянути за аналогією закону, керуючись положеннями ст. 34 КПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наведених у ньому підстав та передачі адміністративних матеріалів №382/1501/26 щодо ОСОБА_1 на розгляд Березанського міського суду Київської області, як найбільш територіально наближений.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Яготинського районного суду Київської області Нарольського Максима Михайловича задовольнити.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити на розгляд Березанського міського суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Сітайло