Постанова від 11 грудня 2025 р. у справі №361/7342/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/5949/2025 Головуючий суддя у суді першої інстанції: Василенко Т.К.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., перевіривши матеріали справи №33/824/5949/2025 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області винесена 11 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 24 листопада 2025 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з вмісту апеляційної скарги, відповідне клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутнє.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Сітайло