Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №726/2596/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/2596/26

Провадження № 2/727/3592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді – Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Маковійчук В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1435-6544 від 18 серпня 2024 року в розмірі 5 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 4 000,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 серпня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1435-6544 продукту «CreditKasa», який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 000,00 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши 18 серпня 2024 року кредитні кошти на платіжну картку відповідача, однак відповідач кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив, унаслідок чого станом на 06 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 5 970,00 грн, з яких: 1 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 4 820,00 грн – заборгованість за процентами, 150,00 грн – заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Позивач зазначив, що відповідно до Правил акції «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» ним прийнято рішення про можливість часткового списання заборгованості відповідача за комісією та процентами в загальній сумі 970,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості та компенсації сплаченого судового збору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача не всю суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи місцезнаходження особи, повідомленою цією особою суду. Оскільки судову кореспонденцію направлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а іншої адреси він суду не повідомляв, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяв по суті справи та клопотань до суду не подав. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у позовній заяві та в окремому клопотанні просив розглядати справу без участі його представника.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 серпня 2024 року о 12 год 23 хв між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1435-6544 продукту «CreditKasa» (далі – Договір). Договір укладено в електронній формі шляхом прийняття (акцепту) відповідачем в особистому кабінеті на веб-сайті кредитодавця пропозиції (оферти) позивача та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A4616» (пункти 3.1, 3.8–3.10, розділ 13 Договору). До укладення Договору відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, підтвердивши це електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A3606».

Невід`ємними частинами Договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 57-П від 14 червня 2024 року (далі – Правила), а також Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Графік платежів) (пункти 12.1, 12.22 Договору). Правила також підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «A4616» 18 серпня 2024 року.

Сторони погодили такі умови кредитування:

– загальний розмір кредиту – 1 000,00 грн, дата видачі кредиту – 18 серпня 2024 року (пункти 4.1, 4.2 Договору);

– строк кредитування – 365 календарних днів, дата повернення кредиту – 17 серпня 2025 року (пункт 4.13 Договору); кредит підлягає поверненню в останній календарний день строку кредитування (пункт 5.1 Договору);

– базовий період сплати процентів – 14 календарних днів; проценти за користування кредитом та комісія сплачуються не пізніше останнього дня відповідного базового періоду (пункти 4.8, 4.9 Договору);

– тип процентної ставки – фіксована (пункт 4.7 Договору);

– стандартна процентна ставка – 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом з 181-го календарного дня до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення кредиту (пункт 4.10 Договору);

– у межах програми лояльності: промо-ставка – 1,05 % за кожен день користування кредитом протягом перших 14 календарних днів першого базового періоду, знижена процентна ставка – 1,50 % за кожен день користування кредитом до 180-го дня за умови своєчасного виконання зобов`язань (пункти 10.1–10.3 Договору);

– комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту, тобто 150,00 грн, нараховується одноразово в день видачі кредиту (пункт 4.11 Договору);

– денна процентна ставка на дату укладення Договору – 1,379 %, розрахована за формулою ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100 % = (5 033,00 грн / 1 000,00 грн) / 365 днів ? 100 % (пункти 4.16, 4.19 Договору); загальні витрати за кредитом – 5 033,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту – 6 033,00 грн, реальна річна процентна ставка – 27 261,47 % (пункти 4.14, 4.15, 4.17 Договору).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав. Згідно з квитанцією платіжної системи LiqPay (еквайр – АТ КБ «ПриватБанк») № 2505119397 від 18 серпня 2024 року о 12 год 23 хв ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 1 000,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1435-6544, 2024-08-18». Довідкою позивача про перерахування суми кредиту підтверджено, що кредитні кошти в сумі 1 000,00 грн зараховано на картку з маскованим номером НОМЕР_2 , який відповідає номеру особистого електронного платіжного засобу, зазначеному відповідачем у Договорі ( НОМЕР_2 ).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором станом на 06 травня 2026 року загальна заборгованість відповідача становить 5 970,00 грн, з яких: 1 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 4 820,00 грн – заборгованість за процентами, 150,00 грн – заборгованість за комісією за видачу кредиту. З розрахунку вбачається, що проценти за користування кредитом нараховано: з 18 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року (14 днів) за промо-ставкою 1,05 % – у сумі 147,00 грн; з 01 вересня 2024 року по 13 лютого 2025 року (166 днів) за стандартною ставкою 1,50 % – у сумі 2 490,00 грн; з 14 лютого 2025 року по 17 серпня 2025 року (185 днів) за стандартною ставкою 1,18 % – у сумі 2 183,00 грн. Після закінчення строку кредитування, тобто з 18 серпня 2025 року, проценти не нараховувалися. Неустойка (штраф, пеня), а також інфляційні втрати та три проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України позивачем не нараховувалися. Платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював.

Пунктами 5.2, 7.2 Правил акції «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 96-П від 26 грудня 2023 року, передбачено, що учасник акції, щодо якого товариством подано позов на суму, меншу за загальний розмір заборгованості, отримує списання решти заборгованості за умови сплати суми позовних вимог та компенсації сплаченого товариством судового збору.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі. Пунктом 6 частини першої статті 3 цього Закону визначено, що одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами третьою, шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі. Електронний документ (повідомлення), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 цього Закону). Відповідно до статті 12 цього Закону, якщо згідно з актами цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 зазначив, що без отримання листа на адресу електронної пошти, без здійснення входу на сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету, без отримання одноразового ідентифікатора та його введення кредитний договір між сторонами не було б укладено.

Суд встановив, що Договір укладено в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему позивача, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти перераховано на платіжну картку, реквізити якої відповідач самостійно зазначив у Договорі. Відповідач факту укладення Договору та отримання кредитних коштів не оспорив. Отже, Договір укладено з дотриманням вимог статей 207, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», і він є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі в строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання) (стаття 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Строк кредитування за Договором закінчився 17 серпня 2025 року. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав кредит у сумі 1 000,00 грн, проте у встановлений Договором строк його не повернув, а нарахованих процентів не сплатив. Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, розрахунку заборгованості не спростував.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нараховував проценти за користування кредитом лише в межах строку кредитування – з 18 серпня 2024 року по 17 серпня 2025 року включно, а з 18 серпня 2025 року проценти не нараховувалися. Ставки, за якими нараховано проценти, та періоди їх застосування відповідають пунктам 4.10, 10.1–10.3 Договору: 180-й календарний день з дати укладення Договору припадає на 13 лютого 2025 року, а тому з 14 лютого 2025 року правильно застосовано ставку 1,18 %. Арифметичну правильність розрахунку суд перевірив, вона відповідає умовам Договору.

Суд зауважує, що в позовній заяві помилково зазначено, що стандартна процентна ставка з 181-го календарного дня становить 0,18 %. Відповідно до пункту 4.10 Договору ця ставка становить 1,18 %, і саме її застосовано в розрахунку заборгованості. Суд виходить із тексту Договору, а зазначена описка на обґрунтованість позовних вимог не впливає.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності зазначеним Законом, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів – 2,5 %; протягом наступних 120 днів – 1,5 %.

Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується як відношення загальних витрат за споживчим кредитом до загального розміру кредиту, поділене на строк кредитування у днях. Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними (частина п`ята статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) виснував, що норма про максимальний розмір денної процентної ставки, передбачена Законом України № 3498-IX, є імперативною, а нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою) незалежно від того, чи було заявлене відповідне заперечення. Перший етап перехідного періоду тривав з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року (не більше 2,5 %), другий етап – з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року (не більше 1,5 %), а з 20 серпня 2024 року максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0 %.

Договір укладено 18 серпня 2024 року, тобто в межах другого етапу перехідного періоду, коли максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %. Денна процентна ставка за Договором, розрахована за формулою частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», становить 1,379 % (пункти 4.16, 4.19 Договору). Розмір фактично нарахованих процентів і комісії (4 820,00 грн + 150,00 грн) за 365 днів кредитування відповідає денній ставці близько 1,36 %. Номінальна процентна ставка за Договором у жоден період не перевищувала 1,50 % на день. Отже, умови Договору щодо розміру процентів не перевищують встановленого законом граничного розміру денної процентної ставки, а підстав для висновку про нікчемність цих умов на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» немає.

У постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду також виснував, що суд без позовної вимоги споживача може застосовувати такий правовий засіб коригування процентів за користування кредитом, як тлумачення умов договору про споживчий кредит, у разі наявності в договорі нечітких або двозначних положень (частина восьма статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»). Натомість оспорюваність умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може, а тому, якщо споживач не пред`явив таких вимог, суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом.

Умови Договору щодо розміру процентних ставок, періодів їх застосування та строку кредитування викладено чітко й однозначно; вони узгоджуються між собою та з умовами Правил, Паспорта споживчого кредиту і Графіка платежів. Нечітких або двозначних положень щодо розміру процентів, які підлягали б тлумаченню на користь споживача, суд не встановив. Відповідач зустрічних вимог про визнання недійсними умов Договору чи про їх зміну не заявляв. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Підстав для зменшення розміру процентів суд не вбачає.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Позивач, реалізуючи своє право на розпорядження предметом спору та застосовуючи до відповідача умови акції щодо часткового списання заборгованості, заявив вимогу про стягнення 1 000,00 грн заборгованості за кредитом і 4 000,00 грн заборгованості за процентами, тобто в розмірі, меншому за фактично нараховані та обґрунтовані умовами Договору проценти (4 820,00 грн). Вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту позивач не заявляв. Отже, суд вирішує спір у межах заявлених вимог.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані позивачем докази (Договір, Правила, Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів, квитанцію про перерахування коштів, довідку про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості) з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення Договору, надання відповідачу кредиту та наявність у відповідача заборгованості за Договором у заявленому розмірі. Відповідач доказів на спростування цих обставин не надав.

За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором у розмірі 5 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 4 000,00 грн – заборгованість за процентами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову – на відповідача.

Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 50073 від 16 червня 2026 року. Розмір судового збору визначено відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої та частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням понижувального коефіцієнта 0,8 у зв`язку з подачею позовної заяви в електронному суді. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1435-6544 від 18 серпня 2024 року в розмірі 5 000 грн 00 коп., з яких: 1 000,00 грн – заборгованість за кредитом, 4 000,00 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Танасійчук