Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №724/4170/25 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4170/25

Провадження № 2-о/724/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Домбровської Х.С.,

Попова В.С.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

представника заявника: Гаватюк Я.О.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Мельника Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» згідно наказу № 24-П від 14.08.2025 року перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 . Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА №25 від 07.08.2025 року. Згідно Висновку ЛКК №38 від 24.04.2025 р. ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на важку розумову відсталість з вираженим порушенням поведінки та емоцій.

Враховуючи вище викладене, представник заявника просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.12.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.07.2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2026 року залучено адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_1 .

Представник заявника ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» Гаватюк Я.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати недієздатною ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради та визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що перебувала на огляді у лікарні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», згідно наказу № 24-П від 14.08.2025 р., з 14.08.2025 р. по теперішній час, що підтверджується довідкою Директора ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» та копією Наказу «Про взяття на контингент та харчування ОСОБА_1 » № 24-П від 14.08.2025 р.

Відповідно до Висновку ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 38 від 24.04.2025 р., ОСОБА_1 встановлено діагноз: важка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 659 від 08.06.2026 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості» (за МКХ-10 F72.0). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 659 від 08.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості» (за МКХ-10 F72.0) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_1 недієздатною.

Враховуючи вище викладене, заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5770,00 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок), слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, призначення платежу: Оплата за СПЕ ОСОБА_1 (цивільна справа № 724/4170/25), експерти Дзюба М.П.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.10.2026 року.

Суддя:Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Христина Сергіївна ДОМБРОВСЬКА

Віталій Семенович ПОПОВ