Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №726/2893/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2893/26

Провадження №2/726/911/26

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який був зареєстрований 16 травня 2008 року, виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 05.

Зазначає, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спільне життя між подружжям не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та ведення побуту. Між подружжям зникло почуття любові та взаєморозуміння, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу на думку позивачки неможливе. Також зазначає, що подружжя не проживає разом з 2025 року, спілтьного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. З посиланням на відповідні норми просить суд задовольнити позов і розірвати шлюб.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнятто до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Маслякова Т.О. скерувала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Справу просила слухати у її відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянув письмові матеріали справи, встановив фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідив та оцінив надані докази в сукупності, ухвалює рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України та доходить висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що між позивачкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб 16 травня 2008 року, який зареєстрований виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 травня 2008 року.

Від шлюбу у сторін народилася діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження, виданого 29 грудня 2016 року, Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 3219; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження, виданого 23 жовтня 2008 року виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис про народження дитини № 31.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд встановив, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення між ними стало неможливим, як вказує позивачка, а тому подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Також позивачка вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її особистим інтересам, а збереження шлюбу та примирення є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено у повному обсязі, суд вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 18, 24, 56, 104-105, 110, 112 -115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81-82, 247, 259, 263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 травня 2008 року, виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , 24 лютого 1986 року, судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивн у частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяС. В. Мілінчук