Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №726/2603/26
Суддя: Проскурняк І. Г.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2603/26
Провадження №2/726/785/26
Категорія 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.10.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа
Посилається на те, що Monobank це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом якими є платіжні картки мonobank. Особливістю є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.
Представник позивача вказує, що 10.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 10.01.2022 року. Встановивши мобільний додаток monobank, отримав розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
Сторони погодили, що пільговий період за карткою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі.
Пільгова відсоткова ставка - 0,00001% річних.
Базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованості на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1 % на місяць ( 37,2 % ).
Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості ( у випадку наявності простроченої заборгованості) – 6,2 % (74,4%).
У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 16 837,91 гривень, яка складається з:
- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом – 15 787,13 гривень;
- загальний залишок заборгованості за відсотками - 0,00 гривень;
- заборгованість за пенею – 1050,78 гривень;
- заборгованість за порушенням грошового зобов`язання – 0 гривень.
Просить суд стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 0408, м.Київ, вул.Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «MonoBank» у розмірі 16 837,91 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві просила розгляд справи провести без повідомлення сторін, а у випадку неявки представника позивача, розглянути справу у її відсутність. В разі неявки в судове засідання відповідачки, АТ «Універсал банк» не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення про виклик до суду та поштовий конверт, який підтверджує направлення судової кореспонденції на останню відому адресу місця реєстрації. Про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 10.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 10.01.2022 року. Встановивши мобільний додаток monobank, отримав розраункову картку НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
Сторони погодили, що пільговий період за карткою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі.
Пільгова відсоткова ставка - 0,00001% річних.
Базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованості на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1 % на місяць ( 37,2 % ).
Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості ( у випадку наявності простроченої заборгованості) – 6,2 % (74,4%).
У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 16 837,91 гривень, яка складається з:
- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом – 15 787,13 гривень;
- загальний залишок заборгованості за відсотками - 0,00 гривень;
- заборгованість за пенею – 1050,78 гривень;
- заборгованість за порушенням грошового зобовязання – 0 гривень.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Судом встановлено, що кредитор належним чином виконав умови договору, зареєструвавши та відкривши поточний рахунок встановивши кредитний ліміт, а відповідач отримав кредитні кошти, однак не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 16 837,91 гривень, яка складається з:
- загальний залишок заборгованості за надання кредиту – 15 787,13 гривень;
- заборгованість за пенею - 1050,78 гривень.
Однак, щодо доводів позивача про стягнення пені нарахованої на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з наступного.
На момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, в редакції Закону №2120-IX.
Отже, враховуючи, що до вимог про стягнення процентів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають застосуванню вимоги п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому вимоги ТОВ «Універсал банк» в цій частині задоволенню не підлягають.
Провівши аналіз матеріалів справи, суд виснує про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2022 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 15 787 ,13 гривень, яка складається з:
- загальний залишок заборгованості за надання кредиту – 15 787,13 гривень;
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (93,75 %).
При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.
Позов заявлено всього на суму 16 837,91 грн., а задоволено 15 787,13 грн., тобто на 81,41 % (15 787,13 грн х 100 % /16 837,91 = 93,75 % ).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені на 93,75 %, а тому слід стягнути з відповідача суму судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2496,00 гривень (2662,40 грн. х 93,75% = 2496,00 грн. ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 0408, м.Київ, вул.Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «MonoBank» у розмірі 16 837,91 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 0408, м.Київ, вул.Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) суму судового збору у розмірі 2496,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua