Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №720/2380/24 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/2380/24

Провадження № 1-кп/720/37/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024260000000377 від 18.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, а саме:

-вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.12.2025 року за ст. 263 ч. 1 КК України до шести років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років обмежено, діючи умисно, вступив у злочинну змову з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, вчинили злочин, з корисливих мотивів пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діячи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 22.05.2024 року, підшукали осіб, які мали намір перетнути державний кордон України серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, особи матеріали відносно яких виділені в інше провадження, в свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 23.05.2024 року, підшукали громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою незаконного переправлення останнього через державний кордон України за умови надання останнім 12 000 (дванадцять тисяч) Євро.

Надалі, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23.05.2024 року надали ОСОБА_4 вказівку здійснити організацію доставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до місця подальшого незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_4 , 23.05.2024 року близько 11:00 год., діючи у співучасті з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та на виконання спільного злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_7 , працюючого водієм таксі та який не був обізнаний у протиправних діях останніх, при цьому повідомивши ОСОБА_7 про необхідність перевезти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з м. Чернівці до м.Новоселиця Чернівецької області де за умислом учасників групи повинні були відбутися подальші дії щодо незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

На виконання вищевказаного, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний умисел групи осіб, за вказівкою ОСОБА_4 , 23.05.2024 року близько 11:00 год., вирушив на автомобілі марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 разом з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, а також з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від автопарковки ТЦ «Екватор», що за адресою м. Чернівці вул. Руська, 248-Є до приміщення будинку 4-А, по вул. 1-го Травня, м. Новоселиця Чернівецької області, де на них вже очікував ОСОБА_4 .

У подальшому, в цей же день, близько 14:00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження прибув до будинку 4-А, по вулиці 1-го Травня, м. Новоселицям де підійшов до автомобіля марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яких ОСОБА_4 , за вказівкою осіб, матеріали щодо яких виділено в оареме провадження, повинен був доставити до місця незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, ОСОБА_6 , на виконання злочинного умислу ОСОБА_4 та осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, по прибуттю в м. Новоселиця та після зустрічі із ОСОБА_4 передав особі, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, частину з раніше обумовленої суми коштів, а саме 7500 (сім тисяч п`ятсот) Євро за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, решту з яких ОСОБА_6 повинен був надати після фактичного переправлення його через державний кордон України.

Поряд з цим, протиправні дії групи осіб, до якої входив ОСОБА_4 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження припинені та одного з учасників групи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправленні осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю його проживання характеризується з позитивної сторони, є особою молодого віку, приймає участь у бойових діях по захисту України а тому, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах, встановленої санкцією ст. 332 ч. 3 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавлення права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в орган місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання згідно вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року частково приєднати до покарання за новим вироком і остаточно міру покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з позбавлення права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями в орган місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, окрім житла .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Хотинського районного суду Чернівецької області, рахувати з 21 серпня 2025 року.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільні телефони марки: «Samsung Galaxy A04», imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 13Pro», imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільні телефони марки: «Samsung A54 5G», imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільні телефони марки: «Samsung A50», imei: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , які поміщені до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - повернути останнім.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення., а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання вироку суду.

Суддя: ОСОБА_11