Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №718/2389/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2389/26

Провадження №1-кп/718/118/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026262110000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянина України, з середньою освітою, працівника ПтАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат», одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, УБД, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.07.2026 ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам чинного законодавства, не маючи спеціального дозволу, вирішив здійснити видобування піщано-гравійної сировини (гравію), що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Статтею 19 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Діючи на порушення вказаних вимог чинного законодавства України

ОСОБА_4 не маючи передбаченого законодавством дозволу, для реалізації злочинного умислу 18.07.2026 близько 16 год 00 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області неподалік берега р. Прут за допомогою дерев`яної лопати з металевим наконечником розпочав здійснювати забір та завантаження гравію у гужовий транспортний засіб зеленого кольору.

Однак, 18.07.2026 біля 16:39 год, під час того як ОСОБА_5 здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням у гужовий транспортний засіб зеленого кольору, був помічений працівниками правоохоронних органів, якими було припинено вчинення протиправних дій та виявлено у гужовому транспортному засобі піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 0,459 м3.

Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007, піщано-гравійна порода – це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-26/9327-ФХД від 24.07.2026 – надані зразки ґрунтів (№ PSP 3240269, № PSP 3128235 з котловану та № PSP 3128236 із гужового транспортного засобу, зеленого кольору) є сильно карбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю з кількісним вмістом гравію 80,88%, 80,99% та 80,41%.

Надані на дослідження піщано-гравійна суміші (№ PSP3240269, № PSP3128235 з котловану та № PSP3128236 із гужового транспортного засобу зеленого кольору), мають загально родові ознаки за кольором, карбонатністю, складом мікроелементів та гранулометричним складом.

Згідно з п. 3.2 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, розмір збитків, встановлених за фактом самовільного користування надрами, визначається шляхом встановлення обсягу самовільно видобутих надр, помноженого на базову ставку (додаток 1) відшкодування збитків.

Відповідно до додатку 1 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, базова ставка збитків у частках мінімальної заробітної плати для піщано-гравійної сировини становить 0,168 за 1 м3.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня – 8647 гривень.

За таких обставин розрахунок збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування ОСОБА_4 надрами становить 666 гривень 78 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив наступне. ОСОБА_4 має у власності підводу і пару коней. 18.07.2026 поїхав на підводі на берег річки Прут по гравій, оскільки хотів забетонувати вдома доріжку. Навантажив підводу. Потім приїхала поліція, виявила його, підводу з гравієм вилучили, коней віддали. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати. Має середній дохід 20 000 грн на місяць.

ОСОБА_4 погодився із пропозицією прокурора не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували всі учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не перебуває, раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся, спряв розкриттю злочину, усунув завдану шкоду, брав участь у захисті Батьківщини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за обґрунтоване та справедливе застосувати у цій справі положення ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в санкції ч 2 ст. 240 КК України, а саме у виді 2 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 грн.

Таке покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов не заявлено.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області арешт – підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у справі на суму 3 850,88 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 3 850 гривень 88 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2026 у виді позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном - гужовим транспортом зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , житель с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, та арешт на гравійно-піщану суміш вагою 780 кг, яка знаходилася в гужовому транспорті, на зразки ГПС, які відібрані із гужового транспорту, на зразки ГПС, які відібрані із котловану у с.Мамаївці, на лопату та штриково-совкову лопату, які вилучені з гужового транспорту, на металеву сітку (зовні схожу на конструкцію від ліжка) - скасувати.

Речові докази:

-гужовий транспорт зеленого кольору, який знаходиться на території ПСП «Мамаївське» за адресою вул. Шевченка, 156 с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, - передати володільцю ОСОБА_4 ;

-дві лопати, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,- передати володільцю ОСОБА_4 ;

-металеву сітку зовні схожу на конструкцію від ліжка, яка знаходиться на території ПСП «Мамаївське» за адресою вул. Шевченка, 156 с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, - передати володільцю ОСОБА_4 ;

-780 кг гравійно-піщаної суміші, яка знаходиться на території ПСП «Мамаївське» за адресою вул. Шевченка, 156 с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, – передати в Мамаївську ОТГ Чернівецького району Чернівецької області;

-зразки гравійно-піщаної суміші, які відібрані з котловану та з гужового транспорту зеленого кольору, які зберігаються у сейф-пакетах № PSP3240269, № PSP3128236 в камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

-зразки гравійно-піщаної суміші, які після проведення експертизи упаковано в три спеціальні полімерні пакети Експертної служби № 5899031, № 5899032, № 5899033, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_6