Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №713/946/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/946/26

Провадження №2-о/713/113/26

РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Татарина Ю.Д., Судокевич З.В., за участю секретаря судових засідань Артем М.-А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , хворіє з діагнозом: F07.8 Розлади психіки та поведінки судинного генезу (ТІА, ТХ) з когнітивним зниженням до ступеня деменції, потребує стороннього догляду. Зазначив, що здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Стадник І.П. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Стадника І.П. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , хворіє, їй встановлено діагноз – F07.8 Розлади психіки та поведінки судинного генезу (ТІА, ТХ) з когнітивним зниженням до ступеня деменції, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.12.1992; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.04.1984; консультативним висновком спеціаліста, виданим 01.04.2026 КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради.

З довідки про склад сім`ї №454, виданої 01.04.2026 виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що - по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник; мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя №211, складеного 02.04.2026 комісією ЦНАП Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що проведено обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 та при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у власному житловому будинку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерка, у зв`язку з похилим віком, тяжкими хворобами, наявними порушеннями функцій організму, через які не може самостійно обслуговуватися, має значну залежність від інших осіб, потребує сторонньої підтримки, опіки та допомоги в обслуговуванні та побуті, яку постійно надає її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає разом з нею, опікується, ведуть спільне домашнє господарство. ОСОБА_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , - багатодітна мати, виховує разом з чоловіком чотирьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю, здійснює догляд і опікується нею, так як вона потребує постійного стороннього догляду, опіки та допомоги. Інших осіб, які могли б надавати постійний догляд та опікуватися матір`ю немає. Комісією встановлено, що ОСОБА_2 , в зв`язку з тяжкою хворобою, не здатністю самостійно себе обслуговувати, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій, потребує постійного стороннього догляду, опіки та допомоги, яку постійно надає її син - ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.05.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №782 від 21.07.2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу – Неуточненої деменції (F03 за МКХ-10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо участі ОСОБА_2 у розгляді цивільної справи знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №782 від 21.07.2026 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Пунктом 3.1 вищевказаних Правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1432 від 09.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За цією ж адресою згідно довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване в житлі, видана старостатом с. Багна N?1182 від 21.09.2026 року, проживає: - ОСОБА_2 , 1950 р.н. - мати заявника; Родинні зв`язки заявника та підопічної підтверджуються його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.12.1992 року, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 - пенсіонерка, часто хворіє, їй встановлений діагноз - розлади психіки та поведінки судинного генезу, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста-психіатра від 01.04.2026 року. Здійснює догляд за матір`ю син - ОСОБА_1 . У ОСОБА_2 є дві доньки: ОСОБА_6 - проживає за межами України; ОСОБА_7 - проживає в м. Вижниця. У своїх заявах доньки зазначають, що з різних причин не в змозі доглядати за хворою матір`ю та не заперечують, щоб опікуном був брат - ОСОБА_1 . Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_2 - немає. ОСОБА_1 у своїй заяві повідомляє, що має можливість та бажання бути опікуном своєї матері, так як мають гарні та дружні відносини, здійснював та здійснює нагляд та догляд за нею. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності, та наявності судимості від 01.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно: за час проживання у селі зарекомендував себе доброзичливим, врівноваженим, дисциплінованим, працьовитим. правильно будує свої стосунки із жителями села та в побуті. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у заявника є у власності земельні ділянки та житловий будинок. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_8 - відомості відсутні. З метою соціального захисту та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов`язки опікуна над особою з розладами психіки та поведінки судинного генезу, матір`ю - ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №8972 від 03.10.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 03.10.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу не призваний (військову службу не проходить).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Загальна вартість проведеної експертизи становить 11540,00 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 недієздатною 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 11540 (Одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень , віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код отримувача: 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу Кушик П.С. (цив. спр. №713/946/26) експерт Дзюба М.П.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062096.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Юрій ТАТАРИН

Зося СУДОКЕВИЧ