Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №646/9824/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/9824/26

Провадження № 3/646/1730/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретарів Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її захисника Саніна А.О., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого – адвоката Лісіна В.М.

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 01 серпня 2026 року о 18 год 20 хв по майдану Павлівському, 2, у місті Харкові керувала автомобілем Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, а також під час зміни напрямку руху не впевнилася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600RR реєстраційний номер НОМЕР_3 керуванням водія ОСОБА_2 , у зв`язку з чим мотоцикл здійснив неконтрольований рух з подальшим зіткненням з припаркованим на узбіччі транспортним засобом Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 за порушення п.2.3.б, п. 10.1 ПДР України кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 01.08.2026 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734660.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів встановлено, що особу, щодо якої складено протокол, працівниками поліції встановлено на підставі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 . Актовим записом про шлюб підтверджено зміну прізвища на « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Лісін В.М. заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, про направлення цього матеріалу до СУ ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано такими обставинами.

01.08.2026 близько 18:20 год на проїзній частині провулку Банного поблизу буд №2 по майдану Павлівському водій автомобіля Renault Megane р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр розвороту через суцільну лінію дорожньої розмітки, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не впевнилась у безпечності маневру, виконувала розворот внаслідок чого скоїла зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600RR р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_2 впав на асфальтобетонне покриття, а мотоцикл відкинуло праворуч на припаркований автомобіль FORD Focus р.н. НОМЕР_4 .

На місце події прибув екіпаж швидкої допомоги та надав першу медичну допомогу ОСОБА_2 . Від госпіталізації ОСОБА_2 відмовився. Після оформлення матеріалів ДТП працівниками поліції, яке тривало кілька годин, стан ОСОБА_2 суттєво погіршився, з`явилась біль у грудній клітині, яка посилювалась при зміні положення тіла, тяжкість при диханні. В зв`язку з чим з місця події ОСОБА_2 направився до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де його було обстежено та надано медичну допомогу. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №10/4349 від 01.08.2026 виданого КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, ОСОБА_2 отримав забій садна м`яких тканин грудної клітини, попереку, перелом VI, VII ребер зліва. Отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості не можуть вважатися легкими. Протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейськими одразу після ДТП, тобто до проходження ОСОБА_2 медичного обстеження, тому результати медичного обстеження (консультативний висновок) не були надані працівникам поліції.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання потерпілого.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 10/4349 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХОР за результатами обстеження ОСОБА_2 діагностовано «забій садна м`яких тканин грудної клітини, попереку, перелом VI, VII ребер зліва».

Враховуючи, що інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП належить закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до СУ ГУНП в Харківській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя І.М.Демченко