Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №646/10934/24 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/10934/24

№ провадження 1-кп/646/369/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 22022220000002616 від 12.08.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подоли Куп`янського району Харківської області, заміжньої, з вищою освітою, яка до 14.06.2022 працювала на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ; документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 11.03.2016 Куп`янським РВ ГУ ДМС України в Харківській області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_11 , обіймаючи посаду інспектора слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Куп`янську Куп`янського району Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи та добровільно здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила злочин проти основ національної безпеки України - державну зраду, за таких обставин.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи – органи прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_3 , служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , органи охорони державного кордону, ІНФОРМАЦІЯ_5 , органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, ОСОБА_11 , вступаючи до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 , присягнула вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

У статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.

Одночасно у частині 4 вказаної статті зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Так, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2021 № 59 о/с, капітана поліції ОСОБА_11 переміщено на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.06.2022 № 288 о/с капітана поліції ОСОБА_11 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , звільнено зі служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Після повномасштабного збройного вторгнення 24.02.2022 збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора – рф безпосередньо здійснили окупацію міста Куп`янська Куп`янської міської територіальної громади Куп`янського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль будівель та споруд на території даного населеного пункту, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці діючих працівників поліції, в тому числі й ОСОБА_11 .

Не пізніше 01.06.2022, більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, громадянка України ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу – поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , погодилась на пропозицію невстановленого представника збройних сил рф щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надала свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території.

Так, у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, проте не пізніше 01.06.2022, громадянка України ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснила виїзд з міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість добровільно, за власним бажанням, вступила у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, та, з метою надання допомоги останнім, виконувала їх незаконні протиправні вказівки, проводячи агітацію серед місцевого населення щодо необхідності прийняття громадянства рф та отримання паспортів громадян рф, надання консультацій щодо процедури прийняття громадянства рф, прийняття документів для отримання паспортів рф та здійснення видачі таких паспортів, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка в той час була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф.

Далі, у невстановлені в ході судового розгляду день та час, однак не пізніше 05.07.2022, громадянка України ОСОБА_11 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою 3 невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, добровільно власноруч написала на ім`я « ОСОБА_12 » - голови незаконної окупаційної адміністрації країни-агресора рф під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » заяву про прийняття на посаду у незаконному правоохоронному органі, а також подала копії особистих документів, автобіографію, анкету, особисті фотокартки із заявою про надання згоди на обробку персональних даних та підписала «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Після цього, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянка України ОСОБА_11 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.07.2022, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: посаду «исполняющего обязанности старшего испектора отдела миграционной службы», про що 05.07.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ № 1-лс за підписом « ОСОБА_13 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, та добровільно приступила до виконання повноважень на зайнятій нею посаді у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, здійснюючи, в тому числі, агітацію серед місцевого населення щодо необхідності прийняття громадянства рф та отримання паспортів громадян рф, надання консультацій щодо процедури прийняття громадянства рф, прийняття документів для отримання паспортів рф та здійснення видачі таких паспортів тощо, тобто функції працівника у правоохоронному органі, незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області.

23.08.2022 ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, отримала посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », про що власноруч поставила особистий підпис у обліковому документі незаконного правоохоронного органу - «Журнале № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области».

Окрім того, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, виконуючи повноваження на посаді «исполняющего обязанности старшего испектора отдела миграционной службы» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », протягом літа 2022 року здійснювала прийом від місцевих мешканців окупованої частини Харківської області документів для подальшого отримання ними паспортів громадян рф та видачу таких паспортів.

Так, громадянка України ОСОБА_11 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, обійнявши посаду «исполняющего обязанности старшего испектора отдела миграционной службы» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за виконання своїх службових обов`язків, отримала грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 50 000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 50 000 російських рублів, про що власноруч поставила свої підписи у платіжних відомостях № 15 від 24.08.2022 та № 8 від 22.08.2022, відповідно.

Окрім того, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, 31.08.2022 отримала паспорт громадянина рф, серія та номер: НОМЕР_3 .

Після цього, громадянка України ОСОБА_11 у невстановлені в ході судового розгляду день та час, проте не пізніше 01.09.2022, діючи з єдиним злочинним умислом щодо вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: посаду «заместитель начальника отдела по вопросам миграции», про що представниками окупаційної влади рф винесено наказ без дати та номеру за підписом « ОСОБА_13 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу.

Тобто, своїми умисними протиправними діями громадянка України ОСОБА_11 протягом червня – вересня 2022 року, будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, 13 державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, не пізніше 01.06.2022 почала співпрацювати з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, та не пізніше 05.07.2022 приступила до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на посаді «исполняющего обязанности старшего испектора отдела миграционной службы», а, в подальшому, але не пізніше 01.09.2022, добровільно обійняла посаду «заместитель начальника отдела по вопросам миграции» у вказаному незаконному правоохоронному органі та виконувала обов`язки по службі на вказаних посадах, чим створила умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги державі-агресору на шкоду Україні.

ОСОБА_11 обізнана про розпочате щодо неї кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_11 до органів досудового слідства не з`явилася, що підтверджено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24.09.2024, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , оскільки вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території російської федерації.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З метою дотримання прав обвинуваченої, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_11 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті суду.

Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_11 , які повернуті відділенням поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченої ОСОБА_11 надіслана та кожного разу вручена її захиснику.

Разом з тим, ОСОБА_11 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибула, внаслідок чого ухилилася від явки на виклик суду: не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Аналіз цих фактів свідчить про те, що ОСОБА_11 мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, була обізнана зі своїми правами, які їй неодноразово роз`яснювалися. Держава Україна під прискіпливим і далеко неформальним контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право при розгляді пред`явленого йому кримінального обвинувачення на стадії призначення справи до судового розгляду як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; b) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним самим ним захисником; с) бути судженим без невиправданої затримки; d) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість ОСОБА_11 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

За таких обставин суд розцінює такі дії як відмову ОСОБА_11 , яка перебуває на території рф, але знає про розпочате щодо себе кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само як і про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що ОСОБА_11 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19.01.1973 «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст. 323 КПК України визначено, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом роз`яснювалося обвинуваченій ОСОБА_11 її право з`явитись до суду на будь-якій стадії кримінального провадження та реалізувати всю сукупність прав обвинуваченої, гарантованих міжнародно-правовими актами, Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, в тому числі і право на участь в судовому проваджені.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.01.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_11 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Обвинуваченій направлялися повістки про виклик за останньою відомою адресою проживання та шляхом публікації інформації про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», а також шляхом публікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Основ`янського (до 25.04.2025 Червонозаводського) районного суду міста Харкова. Відтак з моменту опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

Крім того, судом додатково вжиті заходи щодо повідомлення обвинуваченої ОСОБА_11 про виклик до суду по телефону, а також шляхом направлень відповідних повідомлень у месенджери, які прив`язані до абонентського номеру, яким вона користувалася на території України. Такі повідомлення містили не тільки інформацію про необхідність з`явитися до суду, а й роз`яснення, що в разі неявки до суду розгляд буде проведено за її відсутності.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_11 належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_11 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_17 , - адвоката ОСОБА_10 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_11 під час судового розгляду: приймав активну участь у допиті свідків, заявляв певні клопотання та просив постановити відносно обвинуваченої справедливий та законний вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами.

Витягом із наказу ГУНП в Харківській області від 01.02.2021 № 59 о/с «По особовому складу» підтверджено, що на підставі наказу Національної поліції України від 23 грудня 2020 року № 1021 «Про організаційно-штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_6 » по ІНФОРМАЦІЯ_8 : згідно з пунктом 2 (на рівнозначну посаду, у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням реорганізації) ч. 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію»: капітана поліції ОСОБА_11 /0082279/ переміщено на посаду інспектора слідчого відділу, звільнивши з посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_18 , установивши відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» посадовий оклад у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та розмірі 2400 грн., надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в надбавки за стаж служби (а.с.84 т.1).

Висновком службового розслідування відносно поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_19 від 03.06.2022, складеного дисциплінарною комісією, встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_20 капітан поліції ОСОБА_11 разом з іншими працівниками особового складу відділу поліції, отримавши усний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 у строк до 30.04.2022 евакуюватися на підконтрольну Україні територію та прибути за місцем дислокації підрозділу, з 01.05.2022 по 03.06.2022 до евакуйованого підрозділу для проходження служби не прибула, відсутня на службі без поважних причин та відповідно до виконання своїх функціональних обов`язків не приступила, тим самим скоїла прогул, у зв`язку з чим за вчинення дисциплінарного проступку застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції (а.с.307-344 т. 2).

Витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.06.2022 № 288 о/с «По особовому складу» згідно з Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII за п. 6 ч. 1 ст. 77 /у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 : капітана поліції ОСОБА_11 /10082279/, інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 , звільнено з 14.06.2022, без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022, з виплатою компенсації за невикористану щорічну чергову оплачувану відпустку за період з 01.01.2022 по 14.06.2022 у кількості 19 діб (а.с.85 т.1).

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 12.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22022220000002616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , посади у ІНФОРМАЦІЯ_22 та безпосередньо брала участь у оформленні документів для отримання паспорту рф громадянами України, здійснювала тиск на посадових осіб та містян, зобов`язавши їх підпорядковуватися військовим рф (а.с.1 т.1).

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 від 02.04.2024 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №22022220000002616 від 12.08.2022 на ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.94-96 т.1).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 24.01.2024 у справі № 642/280/24, провадження № 1-кс/642/282/24 надано слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 , а саме до матеріалів кримінального провадження №62023170020000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в якому містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022, а саме: документів, які стали підставою проведення обшуків 23.09.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 та 30.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_25 (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку з копією відеозапису його проведення, протоколи огляду речових доказів, постанови про визнання речових доказів, документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_11 , та інших наявних у матеріалах кримінального провадження документів стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (особова справа, заяви, пояснення, накази про призначення, платіжні відомості та інші наявні документи, які стосуються ОСОБА_11 та прийнятих нею рішень тощо), а також документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_11 тощо, та можливість вилучити завірені належним чином копії та оригінали даних документів. (а.с.173-174 т.1 )

Зазначені документи вилучені в межах інших кримінальних проваджень під час проведення обшуків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_25 на підставі відповідних ухвал слідчих суддів (а.с.139-344 т.2, а.с.1-236 т.3, а.с.1-292 т.4).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2024 встановлено, що на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді з матеріалів кримінального провадження кримінального провадження №62023170020000056 від 12.01.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України, в яких містяться документи, вилучені з кримінального провадження № 62022170020000146 від 14.03.2022, вилучено оригінали та копії документів відповідно до опису, який є додатком до протоколу, з якого встановлено, що за результатами проведених вищевказаних обшуків у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_19 та 30.11.2022 в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури виявлено 108 найменувань оригіналів та копій документів стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме:

-«Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за особистим підписом останнього, відповідно до якого ОСОБА_11 приймається на роботу на посаду «старшего инспектора отдела миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_26 » на 2 арк.;

-«Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за особистам підписом останнього, відповідно до якого ОСОБА_11 приймається на роботу на посаду «старшего инспектора отдела миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_26 » на 2 арк;.

-«Заявление ОСОБА_11 » на 1 арк;.

-«Согласие на обработку персональных данных ОСОБА_11 » на 1 арк.;

-«Подписка о неразглашении информации ОСОБА_11 » на 1 арк.;

-«Лист согласования» на 1 арк.;

-«Объяснение ОСОБА_11 » на 1 арк.;

-«Объяснение ОСОБА_11 » на 1 арк.;

-«Автобиграфия ОСОБА_11 » на 2 арк.;

-«Автобиграфия ОСОБА_11 » на 1 арк;.

-«Анкета ОСОБА_11 » на 3 арк.;

-фотокартки ОСОБА_11 на 1 арк.;

-копія паспорту «гражданина рф ОСОБА_11 » на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_11 на 2 арк.;

-копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 на 1 арк;.

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк;.

-копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 на 1 арк.;

-копія службового посвідчення ОСОБА_11 ХКП №020003 на 1 арк.;

-копія диплому спеціаліста ОСОБА_16 на 1 арк;.

-копія додатку до диплому спеціаліста ОСОБА_16 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 на 1 арк.;

-копія посвідки про народження № НОМЕР_6 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк;.

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_18 на 2 арк;.

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 на 1 арк;.

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_19 на 2 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_20 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_20 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_21 на 3 арк.;

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_21 на 1 арк;.

-копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 на 1 арк;.

-копія «Указа главы ВГА Харьковской области №УГ-28/22 от 06.07.2022» на 1 арк;.

-копія «Положение об Управлении Внутренних Дел Временной Гражданской Администрации Харьковской области» на 15 арк.;

-копія «Указа главы ВГА Харьковской области №УГ-55/22 от 18.07.2022» на 1 арк.;

-копія «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск» №1-лс від 05.07.2022 на 12 арк.;

-копія «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск» на 4 арк.;

-копія «Расходный кассовый ордер №27 от 26.08.2022» на 1 арк;.

-копія «платежной ведомости № 15 от 24.08.2022» від 24.08.2022 про виплату «денежного вознаграждения за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года», за підписами співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_27 », у тому числі за підписом ОСОБА_11 на 5 арк.;

-копія «Расходный кассовый ордер №17 от 24.08.2022» на 1 арк;.

-копія «платежной ведомости № 8 от 22.08.2022» від 22.08.2022 про виплату «денежного вознаграждения за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года», за підписами співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_27 », у тому числі за підписом ОСОБА_11 на 10 арк.;

-копія « ІНФОРМАЦІЯ_28 » на 5 арк.;

-копія « ІНФОРМАЦІЯ_29 » на 2 арк;.

-копія « ІНФОРМАЦІЯ_30 » на 2 арк;.

-копія « ІНФОРМАЦІЯ_31 » на 12 арк.;

-«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» на 5 арк;

-копія «журналу №18 учёта удостоверений сотрудников ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 06.07.2022 на 17 арк.;

-«Автобиография ОСОБА_11 » на 1 арк.;

-копія протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 20.03.2023 на 3 арк.;

-копія протоколу огляду речових доказів від 21.03.2023 на 3 арк.;

-копія постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2023 на 5 арк.;

-клопотання про арешт майна від 21.03.2023 на 5 арк.;

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 28.03.2023 про арешт майна (справа №642/528/23, провадження №1-кс/642/839/23) на 7 арк.;

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 06.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №642/528/23, провадження №1- кс/642/257/23) на 2 арк.;

-копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2023 на 1 арк.;

-копія опису речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2023 на 106 арк.;

-копія відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_32 на 1 арк;

-копія клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.10.2023 на 3 арк.

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 12.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №642/528/23, провадження №1- кс/642/3191/23) на 3 арк.;

-супровідний лист№3993/Х/15-02-2 від 19.10.2023 на 1 арк.

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2023 на 6 арк.;

-витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №59 о/с від 01.02.2021 на щодо ОСОБА_11 на 1 арк.;

-подання до звільнення зі служби в поліції ОСОБА_11 на 1 арк;

-витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №288 о/с від 14.06.2022 щодо звільнення ОСОБА_11 на 1 арк;

-повідомлення про роботу близьких осіб ОСОБА_11 від 04.01.2021, написане рукописним текстом на 1 арк.;

-рапорт ОСОБА_11 від 04.01.2021, написаний рукописним текстом на 1 арк.;

-попередження про наступне звільнення зі служби в поліції ОСОБА_11 від 04.01.2021 на 1 арк.;

-рапорт ОСОБА_11 від 21.11.2016, написаний рукописним текстом на 1 арк.;

-рапорт ОСОБА_11 від 02.11.2016, написаний рукописним текстом на 1 арк.;

-рапорт ОСОБА_11 від 29.01.2016, написаний рукописним текстом на 1 арк.;

-заява ОСОБА_16 від 25.10.1998, написаний рукописним текстом на 1 арк.;

-автобіографія ОСОБА_23 від 12.03.2021, написана рукописним текстом на 1 арк.;

-анкета ОСОБА_23 від 12.03.2021 на 4 арк.;

-пам`ятка-попередження ОСОБА_11 від 27.01.2017 на 1 арк.;

-присяга працівника поліції ОСОБА_11 від 08.11.2015 на 1 арк.;

-ознайомлення з правилами етичної поведінки поліцейських ОСОБА_11 від 02.02.2021 на 1 арк.;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_11 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_11 на 1 арк.;

-копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 на 1 арк;

-копія висновку службового розслідування відносно поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_19 від 03.06.2022 на 36 арк.;

-диск зі сканкопією матеріалів службового розслідування відносно поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_19 від 03.06.2022 на 1 арк.;

-«Тетрадь по служебной подготовке ОСОБА_11 №СТ054 от 27.07.2022» прошита та пронумерована на 48 арк;.

-копія протоколу обшуку (в порядку ч.З ст.ЗО Конституції України, ч.З ст.233 КПК України) від 23.09.2022 на 5 арк.;

-диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 23.09.2022 на 1 арк;

-копія клопотання про проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 від 24.09.2022 на 2 арк;

-копія супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_33 від 24.09.2022 № 2045/X/I 5-02-2 з копією поштового чека на 1 арк.

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_33 (справа №552/2300/22, провадження №1-кс/552/2615/22) про проведення обшуку від 28.09.2022 на 1 арк;

-копія клопотання про арешт майна від 24.09.2022 на 2 арк.;

-копія супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_33 від 24.09.2022 № 2048/X/I 5-02-2 з копією поштових чеків на 1 арк.;

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_33 (справа №552/2300/22, провадження №1-кс/552/2616/22) від 27.09.2022 про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання на 1 арк.;

-протокол огляду речових доказів від 24.09.2022 - 28.09.2022 на 52 арк.;

-постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28.09.2022 на 51 арк;.

-копія клопотання про арешт майна від 29.09.2022 на 63 арк.;

-копія супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_33 від 30.09.2022 № 2095/X/I 5-02-2 з копією поштових чеків на 1 арк.;

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_33 (справа №552/2300/22, провадження №1-кс/552/2745/22) про накладення арешту на майно від 06.10.2022 на 55 арк.;

-копія клопотання про проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_25 від 28.11.2022 на 2 арк.;

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 (справа № 642/1529/22, провадження №1-кс/642/827/22) про проведення обшуку від 28.11.2022 (резолютивна частина) на 1 арк.;

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 (справа № 642/1529/22, провадження №1-кс/642/827/22) про проведення обшуку від 28.11.2022 (копія повної ухвали) на 2 арк;

-копія протоколу обшуку (в порядку ч.3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст.233 КПК України) від 30.11.2022 на 3 арк.;

-диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 30.11.2022 на 1 арк.;

-копія протоколу огляду речових доказів від 30.11.2022-02.12.2022 на 65 арк.;

-копія постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022 на 69 арк.;

-копія клопотання про арешт майна від 02.12.2022 на 80 арк.;

-копія супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_23 від 02.12.2022 № 2682/X/I 5-02-2 на 1 арк.,

-копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 (справа № 642/1529/22, провадження №1-кс/642/872/22) про накладення арешту на майно від 06.12.2022 на 67 арк. (а.с. 175-179 т.1).,

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_14 від 26.01.2024 вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22022220000002616 від 12.08.2022 та долучені до матеріалів цього провадження (а.с.180-184 т. 1).

На підставі документа «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_34 с работником администрации» від 2022, встановлено, що його укладено у м. Куп`янську між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_12 та « ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , паспорт серия НОМЕР_2 , выдан ІНФОРМАЦІЯ_36 , 06.07.2005 года, адрес регистрации : АДРЕСА_1 » з особистим підписом останньої, відповідно до якого ОСОБА_11 приймається на роботу на посаду «старшего инспектора отдела миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_26 », місцем роботи є « ІНФОРМАЦІЯ_10 , расположенная по адресу: АДРЕСА_2 » з виплатою заробітної плати 50 000 російських рублів в місяць. Документ складено у двох примірниках ( а.с. 1-4 т. 2).

«Положение об управлении внутренних дел ІНФОРМАЦІЯ_37 », яке затверджене «Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22» містить порядок проходження служби, юрисдикцію управління (а.с.46-62 т.2).

З документа з назвою «Заявление» без дати, складеного « ОСОБА_24 » на ім`я « ОСОБА_25 » встановлено, що вона просить про прийняття її на посаду «старшего инспектора отдела миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_26 » (а.с.5 т. 2).

«Согласие на обработку персональных данных», складене від імені « ІНФОРМАЦІЯ_38 » російською мовою, містить особисті дані із зазначенням адреси місця проживання, паспортних даних, які повністю відповідають офіційним документам, виданим державними органами влади як громадянці України ОСОБА_11 (а.с. 6 т.2).

«Подписка о неразглашении информации», складена від імені « ОСОБА_24 » містить посилання на те, що їй роз`яснені наслідки за умисне чи необережне розголошення інформації, а саме дисциплінарна, адміністративна, кримінальна відповідальність, згідно із законодавством рф (а.с. 7 т.2).

«Объяснение» (а.с. 9, 10 т.2), «Автобиография» (а.с.11,12, 13 т.2); «анкета» (а.с.14-16 т.2), які складені від імені «« ІНФОРМАЦІЯ_38 »» російською мовою власноруч, містять докладний виклад обставин її життя, отримання освіти, сімейні зв`язки з наданням відповідних копій документів, які видані державними органами України, – паспорт громадянина України, картка платників податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, посвідчення працівника поліції, диплом спеціаліста, фотокартки, паспорти, свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану її батьків, сина, сестри, чоловіка, брата чоловіка та батьків чоловіка (а.с. 17-45 т.2).

На підставі копії документа «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск" №1-лс від 05.07.2022, встановлено, що «в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22», яким призначено «по ІНФОРМАЦІЯ_12 до особого распоряжения», зокрема у пункті 1 значиться « ОСОБА_24 - исполняющим обязанности страшего инспектора отдела миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_12 », наказ має примітку про набрання чинності з моменту його підписання (а.с. 63-74 т.2).

На підставі копії документа «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск» без номера та дати, встановлено, що «в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом Главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 № УГ-28/22», яким призначено «по ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема у пункті 1 значиться « ОСОБА_24 – заместителем начальника отдела по вопросам миграции ІНФОРМАЦІЯ_12 », наказ має примітку про набрання чинності з моменту його підписання (а.с. 75-78 т.2).

«Расходный кассовый ордер» № 27 от 26.08.2022» містить відомості про виплату «денежного вознаграждения за июнь 2022», затвердженої «начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 » (а.с. 79 т.2).

Відповідно до «платежная ведомость № 15 от 24.08.2022 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_12 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022», під номером 88 значиться « ОСОБА_24 , паспортные данные МН746560 Купянским ГРО УМВД Украины в Харьковской обл., 06.07.2005, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримала 50 00, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с. 80-84 т.2).

«Расходный кассовый ордер» № 17 от 24.08.2022» містить відомості про виплату «единовременного денежного вознаграждения Управлению внутренних дел за июль 2022», затвердженої «начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 » (а.с.85 т.2).

Так, у документі «платежная ведомость № 8 от 22.08.2022 на выплату денежного вознаграждения сотрудникам ІНФОРМАЦІЯ_12 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022», під номером 104 значиться « ОСОБА_24 , паспортные данные МН746560 Купянским ГРО УМВД Украины в Харьковской обл., 06.07.2005, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 » отримала 50 00, 00 рублів рф, у графі «подпись в получении денег» міститься підпис ( а.с. 86-95 т.2).

У документі «Список личного состава УВД ВГА Харьковской области» значиться « ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , старший инспектор, ІНФОРМАЦІЯ_40 » (а.с.96-100 т.2).

« ІНФОРМАЦІЯ_29 » містить запис про те, що в «отделе миграционной службы ІНФОРМАЦІЯ_41 » посаду «старший инспектор» обіймає « ОСОБА_11 » (а.с. 101-102 т.2).

У документі « ІНФОРМАЦІЯ_42 » під номером 123 значиться « ОСОБА_24 » (а.с. 103-104 т.2).

« ІНФОРМАЦІЯ_43 » містить запис про те, що в «отделе по вопросам миграции» посаду «заместитель начальника отдела» займає « ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 » (а.с. 105-116 т.2).

«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года ІНФОРМАЦІЯ_26 » містить запис № 44, відповідно до якого « ОСОБА_11 , старший инспектор» відпрацювала 16 робочих днів, 128 годин, по вісім годин (а.с. 117-121 т. 2).

«Журнал №18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области», інв № 18, розпочато 06.07.2022, містить запис під номером 175, у якому значиться, що « ОСОБА_24 , и.о. ст. иснпектора отдела мигр.службы УВД ВГА Х/о» отримала посвідчення 23.08.2022 та у графі «подпись» міститься підпис (а.с.122-138 т.2).

З досліджених судом документів встановлено, що вони містять посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_44 от 05.08.2022 года №РГ-38/22» про те, що на території Харківської області «признан действующим уголовно-процессуальный кодекс российской федерации и уголовный кодекс российской федерации»; містять зображення «гербу» у виді золотого двоголового орла з геральдичним щитом та державой.

Оглянутий у судовому засіданні шкільний зошит у клітинку на 48 аркушах на титульному аркуші має напис «Тетрадь по служебной подготовке Реуцкой Лилии Владимировны», перший аркуш містить відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 , вх. ст. 54 от 27.07.2022». Зошит має 4 заповнені рукописним текстом записів – конспект, датований 28.07.2022, тема «Российская Федерация. Федеральный закон о полиции». Зошит прошитий та пронумерований та скріплений печаткою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области «ДЛЯ ПАКЕТОВ». (а.с.345 т.2).

Висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/16342-ПЧ від 19.06.2024, складеним ІНФОРМАЦІЯ_45 , підтверджено, що від імені ОСОБА_11 :

-підпис в графі «Работник: ОСОБА_24 » в документах «Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации»;

-рукописні записи в заяві про прийняття на посаду від імені ОСОБА_11 на ім`я « ОСОБА_26 » 2022 г.

-підпис від імені ОСОБА_11 праворуч від друкованого тексту « » 2022 года» в заяві про прийняття на посаду від імені ОСОБА_11 на ім`я « ОСОБА_26 » 2022 г.

-рукописні записи в документі «Согласие на обработку персональнальных даных» від імені ОСОБА_11 2022 г.

-підпис від імені ОСОБА_11 в графі «Подписи субъекта персональных данных» в документі «Согласие на обработку персональных даных» від імені ОСОБА_11 2022 г.

-короткий рукописний запис « ОСОБА_24 » в документі «Подписка о неразглашении информации» від імені ОСОБА_11 2022 г.,підпис від імені ОСОБА_11 праворуч від друкованого тексту « » 2022 года» в документі «Подписка о неразглашении информации» від імені ОСОБА_11 2022г.

-рукописні записи в документі «Объяснение» від імені ОСОБА_11 , який починається словами «Я, ОСОБА_24 , поясняю...» та закінчується словами «...за границу не выезжали. ОСОБА_11 »

-підпис від імені ОСОБА_11 ліворуч від рукописного запису « ОСОБА_11 » в документі «Объяснение» від імені ОСОБА_11 , який починається словами «Я, ОСОБА_24 , поясняю...» та закінчується словами «...за границу не выезжали. ОСОБА_11 »

-рукописні записи в документі «Объяснение» від імені ОСОБА_11 , який починається словами «Поясняю следующее, что я проживаю по адресу...» та закінчується словами «...вплоть до увольнения. ОСОБА_11 »

-підпис від імені ОСОБА_11 ліворуч від рукописного запису « ОСОБА_11 » «Объяснение» від імені «Поясняю следующее, что я проживаю по адресу...» та закінчується словами «...вплоть до увольнения. ОСОБА_11 »

-рукописні записи в зошиті на 48 аркушах в клітинку з назвою на лицьовому боці обкладинки « ІНФОРМАЦІЯ_46 » в кожному із документів виконані ОСОБА_11 (а.с.46-58 т.5).

Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11 є родичкою її колишнього чоловіка та вони знайомі, оскільки працювали разом у ІНФОРМАЦІЯ_47 , де остання працювала у слідчому відділі. На момент тимчасової окупації м. Куп`янська російськими військами у лютому 2022 року свідок знаходилася у місті за своїм місцем проживання. Приблизно у кінці травня-червні місяці 2022 року ОСОБА_11 приходила до неї додому та пропонувала йти працювати до органу поліції, який був створений окупаційною владою, на що свідок відмовилася. ОСОБА_11 сказала, що вона піде туди працювати. Пізніше свідок, коли в червні 2022 року заходила до приміщення за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_48 , щоб забрати свою трудову книжку, зустріла там ОСОБА_11 , яка спитала, чи не хоче свідок отримати паспорт рф, бо вона займалася прийомом документів від місцевих мешканців, на що свідок відповіла відмовою та сказала, що буде виїжджати з окупованої території.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що знає обвинувачену, яка є дружиною його брата, вони мешканці с. Подоли Куп`янського району Харківської області. До тимчасової окупації м. Куп`янська ОСОБА_11 працювала у ІНФОРМАЦІЯ_49 , потім після створення органів окупаційної влади, вона пішла на співпрацю та робила у «паспортному столі», приміщення якого знаходилося по АДРЕСА_3 в адміністративній будівлі колишнього готелю. Вона займалася прийманням документів, анкет на видачу російських паспортів. Вона також пропонувала отримати російський паспорт і свідку, але він відмовився. Під час особистого спілкування ОСОБА_11 повідомляла свідку, що пішла працювати добровільно, навіть хизувалася цим. Коли ЗСУ звільняли м. Куп`янськ у вересні 2022 року, він поїхав на пров. Олега Кошового, де жила сім`я ОСОБА_11 та на його питання «де вони?», сусіди повідомили, що ОСОБА_11 з чоловіком зранку зібрали речі та втекли до російської федерації через м. Старобільськ Луганської області.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що знав особисто ОСОБА_11 під час її роботи у ІНФОРМАЦІЯ_47 , але після тимчасової окупації міста російськими військовими, він її не бачив. Зі слів співробітників поліції йому відомо, що вона пішла працювати до паспортного відділу окупаційної міліції, приміщення якого знаходилося у АДРЕСА_4 в адміністративній будівлі.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024, складеного та проведеного за участю свідка ОСОБА_28 , встановлено що він вказав на фото під № 3, на якому зображено ОСОБА_11 , як особу, з якою він знайомий з 2002 року, оскільки працював разом з нею у ІНФОРМАЦІЯ_49 до 2008 року, та протягом окупації міста Куп`янська у період липня-вересня 2022 року (а.с.33-34 т. 1).

Як пояснив суду свідок ОСОБА_29 , він є мешканцем с. Подоли Куп`янського району, де проживала і сім`я обвинуваченої. ОСОБА_11 доводиться тіткою дружині свідка та родичі розповідали, що ОСОБА_11 пішла на співпрацю з окупаційною владою під час тимчасової окупації м. Куп`янська, а саме працювала у паспортному відділі. Коли він її зустрічав у селі на зупинці транспорту, вона була у нормальному стані, будь-яких слідів насильства не вбачалося. Після деокупації м. Куп`янська у вересні 2022 року ОСОБА_11 з чоловіком виїхали до російської федерації, та після того будь-яких контактів з нею та її сім`єю, свідок не мав.

Протоколом огляду від 24.02.2024, проведеного слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 , DVD-R диску 4.7 gb 16x 120 min, на який зроблено копіювання файлів, наданих свідком ОСОБА_27 під час допиту 20.02.2024. Огляд проводиться із застосуванням технічних засобів: персональний комп`ютер «DELL» з встановленою операційною системою «Windows 10», принтер «Work Centre 3335», та оптичний привід DVD RW LG GP60NS60 з інвентарним номером №111330049, де виявлено відео файл формату «mp4», під назвою: «IMG_1072», на якому зафіксовано репортаж російських новин про роботу новоствореного органу «Паспортный стол» та його п`ятий день роботи. В ході огляду встановлено, що зображена черга біля будівлі новоствореного органу «Паспортный стол», на 02 секунді з`являється жінка, яка розповідає про новостворений орган «Паспортный стол», та його п`ятий день роботи: «Пятый день роботы паспортного стола в Купянске. всё в штатном режиме. Прошли консультационные дни, сейчас люди приносят документы на получение российского гражданства. По времени ожидания, как говорят специалисты стандартно до трёх месяцев» Далі, на відеозаписі показують роботу новоствореного органу «Паспортный стол» та процес консультації осіб, заповнення документів, та відібрання відбитків пальців. На 17 секунді відеозапису зображена жінка, яка ззовні схожа на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка виконує свої службові обов`язки, а саме приймає та оброблює документи у новоствореному незаконному органі на отримання паспорту громадянина рф. (а.с. 42-44 т.1).

Постановою слідчого від 24.02.2024 вищевказаний DVD-R диск МyMedia 4.7 gb 16x 120 min із відеозаписом із російських новин визнаний речовим доказом (а.с.445-47 т.1).

Зазначений відеофайл досліджено у судовому засіданні та встановлено, що на вході до вищевказного приміщення є вивіска з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 ».

Приписи частини другої статті 19 Конституції України визначають, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом (стаття 4 Конституції України).

Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство (частина перша статті 25 Конституції України).

За пунктом 4 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України.

Відповідно до статті 17 вищевказаного Закону громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Статтею 22 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що Президент України: 1) приймає рішення і видає укази відповідно до Конституції України і цього Закону про прийняття до громадянства України і про припинення громадянства України; 2) визначає порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства та виконання прийнятих рішень; 3) затверджує Положення про Комісію при Президентові України з питань громадянства.

Враховуючи викладене, Президент України має право видавати акти про прийняття до громадянства України та про припинення громадянства України.

Суд констатує, що відповідних актів про припинення ОСОБА_11 статусу громадянина України матеріали справи не містять, відповідно до паспортних даних, які долучені до матеріалів кримінального провадження, станом на день розгляду справи вона є громадянкою України, однак 31.08.2022 отримала паспорт держави-агресора (а.с.18 т. 2).

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини та винуватість у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, а саме : у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до висновку Верховного Суду у справі № № 127/7019/24 провадження № 51-2760км25 від 11.12.2025, ті громадяни України, які зайняли одну з посад у незаконних органах влади, правоохоронних або судових органах на окупованих територіях та почали здійснювати функції, визначені посадою, можуть бути притягнені до відповідальності за сукупністю кримінальних правопорушень: за державну зраду (оскільки їхня діяльність може становити одну з форм державної зради) та колабораційну діяльність (оскільки вони зайняли певну посаду в незаконних органах влади).

Суб`єктом злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, може бути лише громадянин України.

Відповідно до ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Однією із форм державної зради є перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані війни або збройного конфлікту, та є закінченим злочином з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України. В конкретних випадках цей злочин може полягати у добровільному зайнятті посади у незаконних органах влади на окупованих територіях, участь у будь-яких воєнізованих ворожих формуваннях, передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням агресора або провадження господарської діяльності у взаємодії з ворогом.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту і бажає цього.

Формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Злочин за ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає добровільне зайняття посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Зазначений склад правопорушення також передбачає широкий діапазон незаконних дій - від зайняття посад в органах судової влади, правоохоронних органах до надання допомоги збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти України. При цьому надання допомоги може бути у різноманітних формах, у тому числі інформація щодо пересування військової техніки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_11 у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 вчинила державну зраду у формі переходу на бік ворога, а 05.07.2022 - добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Трудовий договір, заява про прийняття на роботу, згода на обробку персональних даних, відомості про отримання заробітної плати та службового посвідчення та інші документи, створені у період окупації м.Куп`янська, які містять особисті персональні дані та власноручні підписи ОСОБА_11 у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою та беззаперечно, поза розумним сумнівом свідчать про те, що вона перейшла на бік ворога та зайняла посаду «заместителя начальника отдела по вопросам миграции ІНФОРМАЦІЯ_12 », що у свою чергу свідчить про те, що вона здійснювала дії, направлені на функціонування незаконно створеного рф правоохоронного органу, становлення та зміцнення окупаційної влади рф на території України, зокрема території Куп`янської громади.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_11 , будучи працівником поліції, маючи вищу педагогічну освіту, достатній життєвий та професійний досвід, усвідомлювала факт збройної агресії з боку рф та окупації території України, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, створення окупаційною владою незаконних органів, тому реалізуючи свій злочинний умисел, за власним волевиявленням пішла на співпрацю з окупаційними військами рф та представниками рф. При цьому характер її дій, їх послідовність та тривалість свідчать про невимушеність поведінки ОСОБА_11 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності таких дій.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави. З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків встановлено, що вона толерантно поставилася до окупаційної влади, агітувала до співпраці та оформлення паспортів рф.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_11 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживала.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченої ОСОБА_11 та встановив, що вона має повну вищу освіту, закінчила у 1999 році ІНФОРМАЦІЯ_51 за спеціальністю «Початкове навчання» та здобула кваліфікацію вчителя початкових класів; раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, заміжня, має стаж служби в органах внутрішніх справ з листопада 1998 року, станом на лютий 2022 року мала спеціальне звання поліцейського середнього складу – капітан поліції, 07.11.2016 прийняла присягу працівника поліції, з лютого 2021 року працювала на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує позицію ІНФОРМАЦІЯ_52 , яка викладена у постанові від 07.02.2024 (справа № 202/4850/23), відповідно до якої кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений на даний час, є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_11 вчинила особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки, зважаючи на відсутність пом`якшуючих її покарання обставин, з урахуванням даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у виді конфіскації всього належного їй у майна та позбавленням права займатися певною діяльністю та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Приймаючи до уваги, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачена має спеціальне звання «капітан поліції», суд, на підставах ст. 54 КК України, вважає за необхідне позбавити її спеціального звання - «капітан поліції».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_11 засуджується за вчинення особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки, з урахуванням характеру вчинених нею кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне позбавити її права обіймати посади в правоохоронних органах, органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях створених органами влади та місцевого самоврядування строком на 15 років.

Частиною третьою статті 55 КК України визначено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вищевказаних додаткових покарань буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_11 на праві власності на підставі договору дарування від 16.11.2005 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , на який ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 17.07.2024 у справі № 642/280/24, номер провадження 1-кс/642/2231/24 в межах цього кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень (а.с.33-34 т. 5).

Будь-яких рішень щодо обрання, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_11 судом не приймалося. Строк дії ухвали слідчого судді від 15.07.2024 про дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою сплинув.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення ІНФОРМАЦІЯ_45 стягнути з ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_30 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 7 ст.111-1 Кримінального кодексу України – у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ст. 54 Кримінального кодексу України позбавити ОСОБА_11 спеціального звання - капітан поліції.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту фактичного затримання.

Конфіскувати належний ОСОБА_11 на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення ІНФОРМАЦІЯ_45 почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/16342-ПЧ від 19.06.2024 у розмірі 9 087, 64 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 64 копійки) (а.с. 58 т.5).

Речові докази:

- DVD-R диск МyMedia 4.7 gb 16x 120 min із відеозаписом із російських новин (а.с.42 т. 1).

- 108 документів, перелічені у постанові про визнання речовими доказами від 26.01.2024 (а.с.180-184 т.1), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_23 від 17.07.2024 на житловий будинок АДРЕСА_1 - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного обвинуваченій ОСОБА_11 на праві власності майна.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику негайно після його проголошення, ОСОБА_11 - не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем реєстрації.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3